剧情介绍

  1950年代,美国女性的社会地位表面看来有了明显提高,然而在如威斯理般著名的女子大学里,教师们教授学生,仍是一切围绕将来的好姻缘打转,并不鼓励她们主动获取自己感兴趣的知识,也不注重培养她们的心里素质。美丽成熟的凯瑟琳(朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰)大学毕业,怀揣理想和热情来到该学校担 任艺术史教师时,便因想散播自由的种子碰壁连连。
  然而因为风趣、率直、热情、渊博,凯瑟琳很快赢得了学生们的喜爱,她的几个学生,想同男孩一样干出一番事业的琼(朱丽娅·斯蒂尔斯 Julia Stiles 饰)、活泼好动的丽薇(玛吉·吉伦哈尔 Maggie Gyllenhaal 饰)等,也慢慢地展露出真性情。然而,另一名学生贝蒂(克斯汀·邓斯特 Kirsten Dunst 饰)要结婚的消息,又将自由浪漫的氛围打破。

评论:

  • 运蔓 0小时前 :

    还好当时去电影院没有看这部,但是现在浪费时间看完我也非常后悔

  • 鄂晴画 7小时前 :

    幻想给日常生活增添了浪漫,当身边的静物有了对话的灵气,即使一个人也不会孤单。设定很有意思,但以真人形式展开的故事比较拉胯,立不起来。

  • 花怡 2小时前 :

    一場景三人行的佈置,很有「舞台劇」味道,更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗,但編導功力不足,對白還是欠火喉。

  • 罗敏思 6小时前 :

    抢劫劫持,最后演变得不可收拾,暴露人性大黑暗。小成本搞成这样可以了。

  • 震年 0小时前 :

    我也想有超能力,现在的生活太平淡了,有了超能力好精彩

  • 析清懿 5小时前 :

    剧中人基本上都认识

  • 满子宁 3小时前 :

    没啥意思

  • 雪欣 3小时前 :

    改编自漫画,结合了中国古典的神话故事,想法很有新意,值得鼓励。张爱玲在写作的时候,喜欢将实物用拟人的手法来做比喻,而本片直接赋予了实物灵魂,对话编排的很棒,笑点颇多。9分送给原作者,希望中国有想法的原创编剧越来越多。

  • 翱潍 0小时前 :

    幻想确实是一种很浪漫的能力,和静物对话真的是挺令人向往的,但是并不妨碍这是一部失败的喜剧,从头到尾看下来没几个好笑的地方……

  • 皮惜玉 9小时前 :

    轻松诙谐,如果没有那么多说教,效果会更好的。张子栋很出彩

  • 濯海瑶 8小时前 :

    是应该压缩一下时长。黄金屋其实是个囚笼,困住了片子中出现的四个人。给予园丁建设它的期望,引发小偷对上流人生的觊觎,锁定男主成功人士身份,构陷女主沦入财富人生兼意志“自由”的新命运。

  • 权铭 4小时前 :

    「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。

  • 锦驰 8小时前 :

    结尾有点莫名其妙 其他还不错,就是故事简单了一点,所以显得有点单薄

  • 是端敏 7小时前 :

    还不错的喜剧片,梗都还不错,轻松一笑,阵容挺喜欢。

  • 羊小凝 7小时前 :

    怎么说呢就很奇怪,明明到处都应该是笑点,但就是笑不出来。

  • 秦静丹 0小时前 :

    黑色幽默,元素唔够丰富但係都几锺意呢种感觉。

  • 贯安春 0小时前 :

    梁上君子被雷劈后能和静物交流,改过自新……设定可以,但拍出来的东西却好无聊,除了跟静物交流的情节有点意思(狗、马桶、甲壳虫、断腿长椅),其他线都一般。反派好菜//没想到花妞是林更新//蒙娜丽莎这画出来就有被无语到

  • 郗惜天 6小时前 :

    如果最后的反转给一些“惊喜”…而不是落了“俗套”。换个女演员也许更好一些….

  • 腾婉仪 0小时前 :

    这电影创意只可以给一星,静物出现可以不用真人演绎会好点吧,出现就是感觉在凑明星脸吧,而且故事叙述逻辑混乱,笑点尴尬无趣,结尾更是莫名其妙的

  • 月涵 1小时前 :

    电影里的猫猫狗狗都渴望脱单,大黄还贼努力,突然也好想有个对象啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved