迟子建 高清

评论:

• 骏良 6小时前 :

  D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片，但对于剧本的创意还欠打磨，反倒是隐喻过于急切，四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻，更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方，但太少。

• 祈添智 4小时前 :

  说实话，好像知道要表达什么，但是又不知道在讲什么

• 漆雕田田 2小时前 :

  万万没想到最后整出个糖果侠，不是恐怖片么....

• 枫婷 2小时前 :

  竟然是克里夫巴克的作品，但拍的很一般啊。既不让人回味，也没有什么悬念

• 璟梅 3小时前 :

  原来是一个政治话题的恐怖片，恐怖倒是不恐怖，演技也略浮夸

• 林玥 9小时前 :

  政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。

• 骏琛 6小时前 :

  女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人！蓝色书柜很好看

• 盖南珍 9小时前 :

  4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题（当然，老版本也一样）。

• 鄞修贤 1小时前 :

  视觉重口味Urban legend，没头没尾的种族正义战士的故事令人乏味，但是如果他是种族战士，为什么又不分黑白除了女主之外全场通杀呢？？

• 桀骞 7小时前 :

  4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题（当然，老版本也一样）。

• 蹇赞怡 8小时前 :

  彻头彻尾的反种族歧视电影 色调构图好喜欢 谁说惊悚片就不可以参与社会评论了？

• 谌飞舟 8小时前 :

  好看的，比原版更好。/Jordan Peele可以算是恐怖片领域的斯派克李了（当初看喜剧的时候怎么想得到他能走现在这条路呢？

• 琳薇 7小时前 :

  “请在1秒内找到图中的糖果人。”

• 璩倩丽 1小时前 :

  不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面

• 葛鹏飞 7小时前 :

  我觉得我可能就是特别吃peele的风格，他真的拍啥我都觉得好看。。。就缺点也挺明显，有些隐喻本来挺清爽硬是拐了两三拐就直接玩儿掉了，剧情里面不合理的地方有不少，但对我来讲都不是事儿。我就喜欢看他的愤怒，和那种不太正经但还是有点吓人的恐怖片呈现方式。另外男主太帅了👍👍👍👍👍👍👍

• 栋承悦 2小时前 :

  不过这种通过艺术式极端情绪表达，在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞，仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价，切割的非常差。

• 薇鹤 2小时前 :

  原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

• 边新竹 8小时前 :

  这部是1992年版的糖果人的续集，里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员，加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉，所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感，也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧

• 锋梁 1小时前 :

  不算惊悚，但艺术性和深度都高于Jordan Peele，女性导演就是yyds。还挺喜欢这种生发于乡野传说并解读出新意味的本子

• 萧博涛 7小时前 :

  布景很精致，他们的公寓都好漂亮。BLM主题，故事平淡，完全没有惊吓点，作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。