飞翔大哥的固肾功图解 高清

评论:

• 翦秀美 0小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 月桂 8小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 钊听双 5小时前 :

  所以，可以想象，一部由不会拍电影的人指手画脚的电影，将会是什么样一副画面

• 美锦 8小时前 :

  我超

• 梦锦 8小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 雪栀 8小时前 :

  3-

• 琦朗然 9小时前 :

  牺牲一个人丢炸弹就能解决的，要牺牲整个先祖干嘛？

• 梅凝蝶 2小时前 :

  是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了，莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

• 梁阳文 1小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 黄小凝 9小时前 :

  我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

• 箕小枫 5小时前 :

  早在《独立日2》罗兰埃默里奇就摆弄过月球，如今是敞开了玩，把“月球空心论”与“戴森球”结合在一起，为阴谋论爱好者炮制出一道极度合口味的大菜，同时这是一部灾难大片名场面融合之作，可以看到《世界末日》《后天》《独立日》《2012》等众多灾难大片的影子，但大多是导演在复制黏贴自己的过往，这些年观众早已被无数的视觉大场面投喂得麻木，罗兰埃默里奇式毁天灭地已不能让人惊叹，而下一次能让观众在影院里惊叹膜拜的，只能是卡梅隆13年磨一剑的《阿凡达2》了。

• 春家 3小时前 :

  科幻+灾难类型，地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大，逃难难度系数很高，不好展开。科幻设定也过于庞大，要靠读说明书的方式交代，还挺老套。发射之前，本来任务就够扯的了，居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面，角色们的自我牺牲的确感人，特效也厉害，算是规矩之作吧。

• 锋梁 9小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 花琬 3小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 藤水凡 0小时前 :

  一次野蛮的视觉轰炸，不带脑子看的很过瘾。

• 格云 6小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 雯香 2小时前 :

  挺扯，里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要

• 林曦 7小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 紫沛 6小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 藤骞尧 3小时前 :

  流浪月球。非常割裂的故事主题，明明是要捍卫大局，却非要来个自私的视角，展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片，缺陷都一样。没有了种族滤镜，评分终于自由了