少年藩金莲在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演: 李翰祥 Han Hsiang Li

剧情介绍

◎简  介
  潘金莲(黄美贞 饰)被余氏送给了又矮又胖的烧饼小贩武大郎做他的妻子,潘金莲却喜欢上了武大郎的弟弟武松。之后,在王婆(金仁淑 饰)的穿针引线下,潘金莲勾搭上了风流成性的西门庆(单立文 饰),某日,武大郎于无意之中撞破了两人的奸情。
  为了保守秘密,潘金莲和西门庆联手毒杀了武大郎,之后,潘金莲名正言顺的嫁入了西门庆家中,做了他的小妾。婚后,西门庆依旧不改四处沾花惹草的本性,最终因为纵欲过度丢掉了性命,然而,早在此之前,潘金莲就勾搭上了西门庆的女婿,事情最终败露,潘金莲被西门大娘卖给了王婆。王婆唯利是图,只将潘金莲视为摇钱树,而得之武大郎死讯的武松决心替哥哥报仇。

评论:

  • 萨初瑶 5小时前 :

    印度是一个奇怪的融合体,存在着世界上最先进、最开放的思想,也有最落后、最糟糕的陋习。宗教氛围浓厚,有多种教派在这边汇集,人民信教的比例很高,还有严格的种族制度,但同时也是一个开放的国家,人民的各种自由意志在这里融合展现。

  • 颛孙平卉 6小时前 :

    同性恋也是人,切实的存在于这个世界,怎么可能被凭空抹掉

  • 谭欣愉 0小时前 :

    为啥韩国和印度电影那么出名,是有原因的。

  • 诗凝思 7小时前 :

    轻松为主的喜剧片,也挺进步。但国内这么好的题材居然没人拍,无论是贾樟柯式的现实主义电影还是开心麻花的喜剧电影都很合适吧!

  • 隋湛娟 4小时前 :

    有同志主题又娱乐,虽然全片连一个亲吻都没有,也仍踏不出传统印度片的框框……但对今时今日的印度来说,已算是美好的展望了。

  • 裴山蝶 5小时前 :

    8.1 作品并不优异,大量的MV(但我喜欢印度歌舞)时刻,手法贫乏而平庸,喜剧效果不比《真雄起》,但在现实重力感的表达上明显更优,值得被更多人看到。没有什么比家人沉默的时刻更让人窒息的了。即便在心里预演无数次,还是要背负真相的代价。好在是电影,多半安排个充满希望的和解的结局,但生活中,太多的“爱”无法逾越傲慢与成见的高墙。

  • 通念文 4小时前 :

    谈恋爱部分看得好违和,差点没看下去,后来把那部分快进过去,终于看到了结局。由题材可知,印度电影市场确实比我们更开放,看完感觉出柜太难了,电影里的结局现实生活中很难出现吧。

  • 钊谛 1小时前 :

    虽然是印度电影,却感觉像中国故事…很流畅,还不错

  • 龙禧 0小时前 :

    对男性的吐槽好到位,是gay之前还是男的~~爹跟比女儿还小的女的调情倒不觉得羞耻?反倒是女儿找了可爱女友羞耻、、

  • 欧阳鸿风 1小时前 :

    挺惊喜的一部平权电影,前面是搞笑幽默各种喜剧元素,后面是误会解开,开始升华。

  • 运辞 1小时前 :

    谈恋爱部分看得好违和,差点没看下去,后来把那部分快进过去,终于看到了结局。由题材可知,印度电影市场确实比我们更开放,看完感觉出柜太难了,电影里的结局现实生活中很难出现吧。

  • 锦采 5小时前 :

    近期第二部印度片,葡萄真酸啊。女二日系脸和周围格格不入,感觉选角有私心。形婚内男女主关系转变在打电话那里拍得不错,结局也很符合喜剧定位,女主和女二手拉手跑过彩虹旗的镜头很美。最想吐槽的是你们的基/姬达怎么一碰一个准?

  • 道晗昱 6小时前 :

    说实话不如之前看过的那些印度电影更出色,讲故事的水平一般般,但是重要的大概是它的取材吧。在印度这样一个社会,两对同性恋最终得到了家里人的接受,并领养了孩子,这一切因为最后的包容和爱而让人内心感动

  • 茹采 5小时前 :

    同性恋男女的形婚生活,先是为了父母,后是为了领养孩子。

  • 边芳苓 7小时前 :

    尽管剧情拖拖拉拉但我想给5⭐

  • 蓓枫 5小时前 :

    片子3星,精神1星。我就是要反思了:某站剧集里关于LGBT人群的正经科普都要删减,我们做的还远远不够

  • 邰诗槐 0小时前 :

    印度都在拍gay和les形婚了,中国却连耽改都给禁了,这是这部电影让我想到的最可笑的一点(bushi),故事很棒,节奏很好,笑中带泪,很有内容的喜剧片。

  • 驰振 9小时前 :

    其中还挺搞笑的,电影还是比生活美好。假如我有小孩更希望ta不受世俗的束缚,去好好感受爱。什么是正常人?有爱的能力

  • 祖叶嘉 4小时前 :

    宽容度满分,情节无新意节奏缓慢,剧情从一小时以后就变连续剧。不过可以公映,也反映了当地的文明进程吧

  • 花天翰 1小时前 :

    社会意义大于艺术价值,单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴,两个小时的冗长催婚历程,最后却只配了半小时的仓促坦白和解,这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意,而片尾的大游行也像极了点题式升华,一举把包袱抛给法律,推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”,只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved