影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活,反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义,高潮部分带有强烈的宗教狂热,穿插着梦幻,但又有明显的社会和心理特点,影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。
一般般吧,没什么好看的感觉,表达的东西很少,有贾樟柯的壳子没有贾樟柯的内外,对于电影来说太过平淡了,但是槽点也不是太多,中规中矩的一部文艺片吗?
很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影,不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义,几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊,我没法共情他们的痛苦与快乐,我只是为他们感到可怜。
串联的拼盘电影 需要在有限时间里 提炼出 最好的精华 在我看来除了智齿好好发展一下变成长篇电影 以及人体模特的打磨不够好 这完全可以是一部板板正正的恐怖电影 其他不太喜欢 也提不起兴趣
故事太多了 情节稀碎 八百年前的恐怖片情节还在拍 演员大部分演技浮夸 好多生面孔
很明显的作者电影,导演把自己的经历融入电影画面的角角落落,把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题,但其实无非就是自己梦想的无力,贫穷和社会精神世界的崩塌罢了,反而感觉第二三大段粘在一起了,因此觉得分成三个部分没有很大的必要,但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面:对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系,而且并没有主要刻划主角,反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐,细小的事件以小见大,渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境,有导演个人的思想和态度在里面,欣赏导演的台词功力。对于导演,有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉,对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜,小布局的节奏感把握的很棒。
2022年的第一部电影,很惊喜在现场看到贾樟柯导演,展会也会用心,力图给北京影迷提供整套的平遥电影节体验。说回影片,的确如导演所说是个私人化电影,纯粹的个人故事写照,只能说平淡无奇。
PYIFF2021,很私人的拍摄视角,有些镜头比如最后的手持感觉可以找到更好的角度,情绪很满。其实没有带着期待,但还挺喜欢的
柬埔寨拆迁故事,有点闷有点虚,不太喜欢。
我还挺喜欢都市怪谈的,不过这一部感觉没有之前出的怪奇宅好看
有些故事真的好奇怪 特效一眼假的那种 什么女鬼抓着头发爬到楼顶啊 笑死我了哈哈哈哈 没有怪奇宅好看
老梗杂烩,故事没头没尾,不知道拍的意义是什么,观众看的意义又是什么。
83/100。#Venice#人生大概就是这样:你憧憬着的那个美好的梦想会离你远去、你敬仰着的那个一身凛然的长辈就这样消失在走道尽头、你生活了无数年的房子就这样被挖掘机轰得一声拆了个七零八落。一切都像冲入激流中的白色大厦,一点痕迹就没有,好像从来都不存在一样。 @2021-09-07 22:47:48 @2021-12-23 01:33:07
电影还好,果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了,但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切,朋友、家人、那栋白色的楼,离去。但总归是没讲明白,剧本硬伤。
泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》,恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累,剧情以「折子戏」呈现,像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱,依旧是主打「一惊一乍」式氛围,剧情起伏看得出导演有过精心设计,怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。
跟怪奇宅的不同:1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方
不需要讲故事的都市神话就很吓人
123分钟,10个故事,就像看超短篇,喜欢恐怖片的会觉得很有趣吧…
视听拯救烂剧本的典型案例 作为处女作来说相当稳了 第三世界国家不容易
年轻导演处女作,就当了解一下柬埔寨的生活和文化了
以城市拆迁的视角,展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下,个体的无力感,最后都不得不妥协。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved