riverbank 高清

评论:

• 焦紫萱 5小时前 :

  完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下，看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣，剧本设定不错。

• 路灵寒 4小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 骞锦 6小时前 :

  室内案件电影，套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

• 郗巧春 6小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 翦芷雪 6小时前 :

  剧本很扎实，逻辑上也没毛病，这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。

• 羊舌燕晨 4小时前 :

  看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

• 涵茜 7小时前 :

  1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

• 暄枫 0小时前 :

  还行，想看，影院没等到，等到优酷。张颂文，窦骁好评。

• 督曼青 3小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 水芸馨 7小时前 :

  不能说反转，叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时？这个太夸张了！

• 瑞同和 4小时前 :

  电影还可以，但是要是胆小的把它真当成喜剧看，千万小心里面的配乐。

• 葛振国 1小时前 :

  其实还可以的，就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

• 香涵 2小时前 :

  小惊喜，喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片，没什么大bug，整体尚能及格。

• 薛思佳 6小时前 :

  这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。

• 欧阳雪卉 4小时前 :

  布局并不是很精巧的一部作品，刻意BUG太多，从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息

• 阳含灵 0小时前 :

  还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素，悬疑元素，动作元素都齐了，整体故事套路上并不很新颖，也没做到特别流畅，但也大致能自圆其说了，一波波转折层出不穷，草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好，欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来，一下子主题升华了，让人有点感动，不错。

• 祢鹏举 4小时前 :

  ❷出现一堆小孩的时候，有点震惊了，万万没想到。

• 赤丹萱 7小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 梁翱 3小时前 :

  故事很完整，悬疑部分也可以。只是从我知道张颂文和受害的女生不认识之后，情绪突然就掉下来了，后来好一会儿才又被吸引住。

• 贤星 6小时前 :

  这个故事有点像睡前故事，中规中矩。