故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。
非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子
可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。
小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。
作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……
其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。
运用颠三倒四回溯式(大量闪回)的叙事手法,进行抽丝剥茧的推理,真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片,确实适合新导演练手,
因为故事局限在单一场景里,甚至场景布置(包括圆楼和旧房间)也离奇得非日常化,越看越觉得适合搬到剧场里,剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好,窦骁没有特别不好,不过就是,人比人得死。摄影跟配乐都很有性格,尤其摄影,很多高空俯视镜头,一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥,车从屏幕上方垂直向下行驶,犹如在空中行驶,仿佛银翼杀手里面的奇景。
外卖员这个角色一直在反转 挺有意思
比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。
1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。
创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。
好久没看电影了 挺好看的呀 虽然有很多瑕疵圆不回来 但我还挺喜欢的 窦骁最后狠人有点帅……
❷出现一堆小孩的时候,有点震惊了,万万没想到。
看了个解说被种草了这部片,但正片感觉还没解说好看,节奏和叙事有点奇怪,bgm也差点意思
『不速来客』少见的院线国产类型片,黑色幽默式的悬疑片,在多线叙事下不断闪回来揭示真相,通过倒着说故事来见证“眼见为虚”,密集的反转节奏感十足,但每一次反转更多的是增加新的剧情内容进来,让悬疑性显得后劲不足,最后升华内核、和谐结局也是意料之中了。【7或8分】
黑色幽默的剧情,罗生门式的剧本杀,线索与夹带在情节中的铺垫,将荒诞的故事与真相得以完美结合。影片以环环相扣的气氛为核心,以好人与坏人的变换为起始点,将沉浸式的剧本杀升华主题,或许这正是真相浮出水面的意义。
小反转和幽默的点都很对,可细节处理得实在是一言难尽,要是带点脑子的话有些情节漏洞太大。这个剧本或许只在结构上下了功夫,一些场景的逻辑实在难说。范伟和窦骁的演技很对让片子没有太烂。但也没有什么出彩的地方,中规中矩的反转喜剧。
3.5星,拼图式观影,第一次看到这种结构(果然是我观影量太少),很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。
这不值得一个五星鼓励吗?张颂文好有吸引力,一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激,全程没有什么尿点,有些剧情上的逻辑可以忽略不计,连慢动作也没有那么无趣,范伟老师yyds,窦骁倒是很超乎意料,最后黑化也太帅了歪!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved