剧情介绍

根据英国国宝级美食作家Nigel Slater的获奖图书《吐司:少年饥饿记》改编而成,将童年记忆与他对美食的挚爱将出现在大荧屏上。
少年Nigel Slater(奥斯卡·肯尼迪 Oscar Kennedy 饰)的母亲从来不是个好厨子,连简单的熬汤都不会,一家三口最常 吃的就是土司。当母亲哮喘发作去世以后,父亲只能以罐头食品取代。后来那个精于烹调的清洁工(海伦娜·邦汉·卡特 Helena Bonham Carter 饰)借此抓住了父亲的胃,变成了他的继母。日益增长的敌意让Nigel选择参加了家政班,学习制作各种甜食,来挑战这个厨艺精湛的继母。父亲每天都要忍受两人不断的吵闹,并被强迫吃掉两个相继制作的没完没了的甜点。二人间的战争终于在父亲的猝死后停止。17岁的Nigel收拾行囊,在厨房中找到工作,登入了超凡厨艺的辉煌殿堂

评论:

  • 友英媛 1小时前 :

    这电影我只能说能够欣赏但是不能喜欢。感官刺激过载了,看到大约一半的时候我的思绪已经飞出了电影。这个过于过于天马行空的视觉风格真的不是我的菜。漫画,电子游戏,香港功夫电影还有很多很多我大概没看出来的影响和成了这部大杂烩的电影。我最喜欢的部分是动作。剧情只能说挺熟悉的,最近类似的作品是turning red。这电影对我最大的作用是提醒我报税。感觉这是两个导演给漫威拍的面试作品带。

  • 德升 6小时前 :

    用多元宇宙的外壳包裹家庭温情内核的做法是有效的,但这种高概念新鲜劲一过还是要靠故事来把观众按在座位上,然而本片在多元宇宙的高概念运作上还是有些流于形式,特别是到了后期甚至成为了叙事的一种累赘,而文本方面本片的救世主觉醒也落入了前期铺垫远比后期高潮更有意思的俗套,况且还有不少其实并无必要的荤段子型笑点,而杨紫琼虽然凭借着喜剧和功夫两立的卖力表演维持住了全片的节奏,但这个故事在表面的全程高能和花样百出之下,显然并不像它宣传的那么有趣。

  • 才翠桃 2小时前 :

    【严重剧透】从她闺女甩出两根20+的假几把我就知道这片子不简单了

  • 敬经纶 3小时前 :

    摆脱科幻本身就是一个家庭剧,但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来,科幻的部分有几分哲学的味道,回归到内核就比较单薄了,爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分,所以不是很惊艳,但是杨紫琼都60多岁了,还那么能打,老一辈演员还是很厉害的

  • 司马觅晴 3小时前 :

    拥有如此极致的想象力的人,难道想不出更新颖的主题?不是因为想不出,而是因为,爱是唯一的答案。

  • 尉迟梦寒 9小时前 :

    观整部电影剧情,导演的才华肉眼可见快溢出屏幕了。不过cult film嘛,就是不知道大众能否接受这么怪又新的东西横空出世。

  • 弥依晨 6小时前 :

    我知道“父母皆祸害”才是东亚家庭的真实

  • 富察清佳 4小时前 :

    我就是欣赏不来这种天马行空风格的电影,个人觉着有点用一个创意包裹一个不那么有趣的亲情故事,属于外表好看实则不好吃的蛋糕

  • 仉芙蓉 6小时前 :

    经历过宇宙的千百万种形态,依然想回来做你的母亲。核心理念很动人,但更多的是压抑,为什么不能在两块石头的时候结束呢?

  • 侍晓瑶 1小时前 :

    只能说一般,披着科幻的情感片,这种全息宇宙的设定前半段还颇有意思,很有喜剧效果,但后面就丧失了该有的冲击力,变成了我们要把这个故事圆回来的努力。“爱可以感化一切”的设定实在是有点无聊,让我想起当年看《星际穿越》时的失望,很棒的构思落在了一个跟套路的点上。

  • 敬杨柳 8小时前 :

    咱们东亚亲子关系不管放在哪朝哪代哪个地方哪种社会背景都是这么令人窒息了是吗?即使是两块石头也无法相互理解?真是血淋淋的东亚人东亚魂…

  • 化颀秀 6小时前 :

    开篇都是谐趣、恶趣、童趣,到后来都变成悲伤、悲情、悲壮。天马行空类型大混搭,百无禁忌口味大串烧。人生种种困难、困惑、困境,被消解也被凸显,那些肥硕软弱晃荡的不受控的手无法彼此握紧,但用脚去弹琴和抚摸,他们和解了很多事,夫妻、母女,但一个又一个宇宙里还是都各有各的失去。那两块石头彼此沉默不语的一段是最好的,just be a rock该多好,宇宙洪荒,万物本象,人类或许本就是一块块顽石。这电影野心勃勃又单纯得近乎乖张。只是这一切都需要时刻用理性去省察,从这个角度去看,又有点遗憾。

  • 务和怡 0小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 夙承志 2小时前 :

    我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。

  • 卫亚宁 6小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 振祯 0小时前 :

    这他妈才是电影,是他妈流媒体短视频永远也比不了的电影!在这个全面退步的时代,还有这样的电影,实在太他妈庆幸、太他妈珍贵了!

  • 卫诚然 0小时前 :

    创意十足但剧情太弱了 讨厌把爱当成解决一切问题的最后大招.

  • 冒夏彤 0小时前 :

    This really is the everything combo, it has everything that I wanted and things that I didn't know I needed. it's audacious, funny, original, technically dazzling, and yet, in the heart of it, spoke to me on such a deep personal level. Thanks for reminding me why I love cinema

  • 尧辰 8小时前 :

    形式讨巧但落点很俗,大煽情更是duck不必。但那些重口味的桥段真的还蛮😌😃😹😍lol

  • 农嘉胜 8小时前 :

    In short,电影大概就是前半段提了那个终极问题,后半段尝试去回答它;我想,大概有点“醒过来”的人至少都会有几次瞬间触碰到生命的真相——意识到人生终究不过是熵增定律下走向虚无的一场徒劳,然后不同的人创造、选择或者相信了不同的解释和意义,宗教、资本、权利、智识、爱好等等等等,只是这部片子给出的we are family之类的无条件爱对方这个解真的有点泛滥了,我只能代表我个人说sorry but not convinced.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved