剧情介绍

  伊迪·塞奇威克(西耶娜·米勒 Sienna Miller饰)出身于显赫的家族,她曾是剑桥艺术学校的高才生,而后来到纽约发展。在一个画展上她遇到了她的偶像——前卫艺术大师安迪·沃霍(盖·皮尔斯 Guy Pearce饰),而安迪亦被她的美丽与独特气质所折服。
  安迪邀请伊迪到他的工作室拍电影,她欣然接受,随后他们的作品风靡美国。
  由于不断地享乐与放纵,伊迪的经济出现了问题,她将要破产。而她的父亲对于她的生活状态并不满意,甚至不会给她留下任何遗产。
  也就在这时,伊迪遇到了民谣大师鲍勃·迪伦(海登·克里斯滕森 Hayden Christensen饰),两人很快坠入了爱河。
  安迪得知此事后非常生气,决定不再与伊迪合作。
  伊迪该何去何从?

评论:

  • 局凡双 6小时前 :

    笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。

  • 律初兰 7小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 委骊萍 9小时前 :

    我觉得不能算烂片,但是麦凯这次有点太放飞,加上妆发非常草率,感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

  • 崔沛白 9小时前 :

    狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻,看评论说不好笑,确实不好笑,也不是为了好笑的喜剧,更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

  • 婧美 5小时前 :

    2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

  • 左依秋 3小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

  • 岳虹颖 2小时前 :

    宇航员坐着飞船去炸陨石 我在想如果是王力宏 他这一航可以直接洗白所有罪名了哈哈哈哈 然后看着飞船掉头这 我拍案叫绝 不管其他 首先这个剧本是真的精彩至极。前面看到那些美国官员、一心娱乐的主持人和唯利是图企业家的丑恶嘴脸我真希望这个陨石可以选择性撞击撞死这些渣渣 还甚至害怕了好一会儿这危机真被解决了咋办 当然 那些简单明了不含糊的讽刺是这电影的关键 美国总统一切只为了选票企业只为了金钱媒体人只需要热度 看懂这些“黑”之后就会明白这陨石肯定会撞下来了 于是作为中国人就有种神清气爽的感觉。最后的聚餐看得人很难过 不过我想因为有爱 他们并不惧怕死亡 反倒是那些苟活下来的有钱人 他们没死 大概就是因为一下子死去的痛快他们不配拥有 他们会在新世界里被折磨至死!PS Leo演得是真好 大表姐造型不好看

  • 佛之云 2小时前 :

    新冠疫情之后,人们明显在社群媒体的划分下更加对立,真相是什么变得更不重要了,只有无休止的分裂。而高高在上的,执权者和资本家依然是牢牢掌握这个世界的存在。亚当麦凯这是把当年夺《大空头》眼球的电影主演都集结了吗,小李贡献了大部分笑点,电影的喜剧节奏和故事都挺流畅的,也在让人捧腹的同时完成对现实的讽刺。如果真的有那么一类电影可以规划到后新冠时代的电影,本片在对现实疯狂的吐槽后已经将现实的状况铺陈。

  • 岚桐 4小时前 :

    太肤浅又无聊了,像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业

  • 偶妍歌 0小时前 :

    稍微有些过了。

  • 折从霜 8小时前 :

    如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。

  • 帆静 9小时前 :

    讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。

  • 所天骄 9小时前 :

    太棒了!终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

  • 振康 3小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 刁光济 4小时前 :

    30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点

  • 年鹏 4小时前 :

    没浪费卡司,毕竟没有卡司也看不下来,感觉一些演员当作讽刺喜剧来演,一些演员又taking it too serious,导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆;觉得没有新意的我们是不是真的麻木了,世界是真没啥改变呐

  • 帆梦 0小时前 :

    不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼,好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊,他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”,所以虽然梗尬且无新意,一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的;尽管笑点也确实是SNL的水平,但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是,网飞给足了钱,所以大荧幕看声效视效是在线的,能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”,于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

  • 司马玲珑 7小时前 :

    如果不是网飞,这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

  • 戢易蓉 8小时前 :

    中期选举大过天

  • 利念桃 3小时前 :

    [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍XD

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved