DC和漫威的风格差异真的好大啊,一个是把电影拍的很实,有在认真的输出思想,很长,一不小心就会让人觉得有点无聊。另一个就是非常的水,怎么炫酷怎么来,没什么思想,但一不小心就成“大片”。新蝙蝠侠和黑暗骑士气质有些相似,家属觉得很无聊几度睡着,但我还蛮喜欢的,如果片长缩短点会更好。
《蜘蛛侠3》适合周五,《新蝙蝠侠》适合周日,它们都是好电影,除了长
曾经惧怕恐惧,于是成为恐惧本身。
太慢了,故事像新演绎的蝙蝠侠一样缓慢。和诺兰的黑暗骑士三部曲风格完全不一样,拍出了自己的风格,谁说英雄就必须三头六臂无所不能战斗力爆棚?英雄也是血肉之躯。值得鼓励,但总得抬来说的确达不到那三部的高度。ps千万别等彩蛋,简直就是耍人耍坏了
如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。
超英找恐怖片出身导演已蔚然成风 观影时一直在问真的有必要这么overwhelming嘛 摄影是真有特点 要不就怼脸特写 要不糊镜加散光 还需要找纽约颜色最好看的时间拍摄 真不容易 但眼球也真受累 吵的程度已经超过信条了 就五方的凸下巴逼我坚持下去 zoe kravitz也确实可人儿 但选角这么好 故事这么没章法真的可行嘛?好莱坞现在搞深沉 娱乐片全部A24化 装逼塑造风格 累的都是观众 求超英片无论如何剪到俩小时以下上映吧 反正你至少要拍三集
黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。
本来以为漫威和诺兰版的蝙蝠侠已经是风格化的两端,想不到新蝙蝠侠更近了一步。除了认不出那张带了面具的大方脸比较无语之外,完全是一部写实化的剧情片。如果期待爆米花的心情来看,肯定会失望,没有诺兰和施耐德娱乐性,节奏略显拖沓,但是更极致的阴郁,风格化,摇滚化,赛博朋克化,相比漫威那种娘炮电影,真是不知道高到哪里去了。
这电影拍的真叫一个暗,你们剧组灯光师是不是失业了?
男女主亲嘴的时候有点尬,按个人英雄主义的套路拍出来的片子
真是我看过的最搞不定的老爷。但怎么讲,又有点像身处这个战争疫情时代的我们,对着天灾人祸,时常愤怒经常困惑天天emo,但仍要咬着牙,举着火把于黑暗中跋涉。道阻且长,溯游从之。
挺不错的,和诺兰第一部侠影之谜质量差不多,比TDK和TDKR质量稍逊色一些,整片有历史厚重感,配乐给力,摄影很棒,剧情基本算连贯,这部反派塑造我感觉算不错,在四星和五星间给了四星,算最近几年看过最好的超级英雄电影了,个人观感比去年那部蜘蛛侠还好些。
作为新重启的蝙蝠侠电影来说还是非常不错的,但无论从时长还是内容都感觉出导演对这部有些贪多,不过最后还能给整合好理顺了,没出现“永远”那种贪多杂乱问题。
据说是漫长的万圣节+第一年改编 预告片风格像92版Batman tas动画,不多说了,帕蝙和哥谭都好美了,画面诗意极了T_T好喜欢每一版阿福
一切…就从找了好莱坞下巴最丑的男星演只露下巴的超英说起吧……
其实还可以 过关的 但是一部过关的电影不需要三个小时给屁股腰折磨
我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。
我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。
4.谜语人长的像毛不易
那天下班后打了四十块的车到一家遥远杜比厅,看“知其不可而为之”的蝙蝠侠以“辅警”身份打黑除恶的故事,作为体制维护者的蝙蝠侠只能在黑夜中打着擦边球,在真的刺杀派“革命者”面前坚定地与体制站在了一起,看到最后只觉得无限疲惫。全球动荡下保守主义风靡到这个程度了吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved