台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)
教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗?她是怎么失智的?头上的伤痕是怎么来的?交代得根本就不是很清楚啊。
直到三分一的时候才有对白,厉害了。前面看着像纪录片。
13'出片名
看得我真替太太着急呀。一开始的那两个灵修老师我就觉得不对,言辞语气生硬蹩脚,是出来贩卖灵丹妙药的,结果太太就被骗了。除此之外,她还把安宁、福庇寄托在药丸,健康果汁,各种灵修的器物上,那怎么可以?不求外物保护,应当是修行的目的。
一个人吃饭吃不停,女主则是默默吃药。这对比不错。
这么一部以为可以天马行空的电影,能拍得这么无趣,还有这么多道德说教,我真是很佩服了。
看,这就是不信豆瓣评分的后果。
两个主演我都挺喜欢的,无厘头的幻想还是很有意思的,基本笑笑哭哭的看完了。剧情上稍微再做的细腻一点就好。
差不多最后半个小时才看懂哪个是目标,最后男主没被杀死也是遗憾(对自己和观众来说)。但是看完依旧没明白重点是什么。可是正装的男主还是很迷人的。
比较新颖的设定,当生活中天天见天天用的物品,天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化,换谁都会各种社死。剧情荒诞,剪辑有点乱,喜剧感浓厚。
笑点密集,无法自控。日常如果我也这么幻想可能真被人送医院了,毕竟被雷劈得能看到静物说话的应该也找不出第二个了
心情不好加看到烂片,雪上加霜啊,太踏马难看了,剧本像拿脚写出来的。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
看过一个类似的 133#2021年看104部电影
部分梗,大部分梗恶俗。典型的废柴幻想成真。原作好像不是这个风格吧…甚至性向也不一样。感觉浪费了焦俊艳的演出。林更新油到我了。
看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
你我,是否在修行?
当她在婚礼上望向儿子儿媳的时候,谁能保证他们将来不会变得和她自己的婚姻一样呢。
这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved