当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信,不是自恋,给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱,不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有,同性群体的心情也要考虑,波洛的冷静变成了咆哮。。。
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
难得,可以看。终于算是认真点了~谢苗拍现代戏真是比拍古装顺眼太多了,而且动作设计也适合他,他拍古装太僵硬了。ps:戳脚真是一门街头打架的好功夫
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙,所以……”
IMAX看埃及景色赛高,放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果,尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫,油了不少。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
说到底,还是香港的动作片团队扎实。
《导火线》的大陆版,在网大里算是不错了。可惜了谢苗,能力啥的真不差,就是没资源。
gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力,好没有意义
前面背景交代略长,超过1小时吧。倒是埃及风光挺好
《导火线》的大陆版,在网大里算是不错了。可惜了谢苗,能力啥的真不差,就是没资源。
我觉得挺好看啊,那对孽缘鸳鸯开始时舞蹈中的火花四射,一起死时的绝望缠绵,挺打动人的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
还是无尽旖旎的大好风光,还是帅气倜傥的胡子侦探,和第一部“东方快车谋杀案”配置相同,只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样,我太爱看这些赏心悦目的画面了,美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河,还有娇艳夺目的女主角们,相信如果阿婆在世亲眼看了,也不会过于抗拒吧。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
故事设定很精妙,但是最后靠一个褪色的手帕定罪?还有怎么知道是表哥推的石头?前一个小时节奏有些拖拉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved