百誉影城 高清

评论:

• 化沛白 0小时前 :

  2022-03-23

• 所绮梅 7小时前 :

  那个枪本不该由她来开，那个时间本不该落后这么久…

• 东郭雨珍 8小时前 :

  印度社会有着各种各样的问题，但至少还有人会思考，并通过电影这种方式去警醒别人。不止印度如此，很多国家都有各式各样的法律，但制定法律的是人，选择实施和是否遵守的也是人，如果仅仅因为有某部法律存在就代表社会变得更美好了，那只能说想得美……

• 前奥婷 8小时前 :

  自从看了三年A班后，就免疫了一切绑架题材电影，但说实话，这部电影不好看的原因只是在于，作为一部电影，它是不好看的，单这一点，就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题，这种商业化、类型化的表达，远远没有现实主义表达来得更有说服力

• 延祯 6小时前 :

  2022-03-23

• 光奇思 5小时前 :

  还蛮好懂的。整个片的基调就是女主不可能伤害无辜的人，她一定是有什么需求，甚至猜到了她想要保护女性的法案。女绑匪，女警领导，女总理，在这类案件的共情上，展现了女性独有的力量，加上难得的男警察Javed的努力。打斗场面好真实，很难得看到这种真的会累的。这男的真的好贱，都被指名道姓了还在狡辩，还想杀人灭口。活该去死！活该活该！就是放小孩出来之类的地方感觉有点粗糙

• 尔清嘉 9小时前 :

  把PM设定成女性这一点我很喜欢，对女孩来说肯定是种鼓励。除了逻辑和结构问题，本片将女性的诉求和强奸问题过于简单化了，拿capital punishment当落脚点是为了噱头，男编剧怕是根本不敢写强奸背后真正的问题吧。一部为了拍而拍的电影，既然censorship无阻碍，那就是立场和能力不足致使本片远远没有戳到痛点。

• 彩梅 8小时前 :

  半路弃，实在太糙了，印度电影有很大可以发展的空间。

• 卫巧玲 7小时前 :

  可怕的現實…但實際上不以暴制暴根本無人在意…

• 危巍然 5小时前 :

  贫穷却不甘落后，这是一个试图用文化把希望拉满的国度，为它鼓掌。

• 周飞阳 8小时前 :

  以为是悬疑剧 两小时啊 2022年了想看些新的剧情

• 时英毅 4小时前 :

  主要是想借电影为印度女性发声，不公是人造成的，也是社会造成的。最触动人的其实是片尾字幕，是这部电影的成功同样也是不成功之处。故事问题还是挺多的，不管怎么说还是让我共情了

• 卫苏然 8小时前 :

  4.5。A Thursday when India woke up.这是我们体制的又一个受害者。明显是从公交车轮奸案获得的灵感。从河正宇的《恐怖直播》开始，这种社交网络和新闻媒体共同参与的新型绑架形态已经屡见不鲜，过程中也难免夸张煽情失实之处。虽然伸张女性权利算不上多罕见的动机，但本片恰恰在接连不断的反转中，将真相、动机和社会意义结合得越来越紧密，形成一个完美的闭环，的确是有过人之处。

• 彩菡 4小时前 :

  《开端》＋《恐怖直播》＋《黑镜(首相X猪那集)》

• 壬景行 8小时前 :

  听说印度女性出生都要对下体处理到结婚的时候由他丈夫再处理用来证明自己还是清白之身，这样就很容易理解影片里面的女性了

• 刁光济 5小时前 :

  7.0 还是一样的故事，但这样的“发声”片不嫌多。

• 宇怜烟 8小时前 :

  do victims only deserve a f*cking candle march？

• 冀雁芙 2小时前 :

  7分。绑架只为获得发声的话语权，将强奸搬上台面，唤醒装聋作哑的群众，推动立法。揭露政府腐败堕落，媒体妖言惑众，套路化和节奏掌握的不错。镜头不算突出，偶尔还有突兀的特写推镜头就很尬。

• 占倩丽 4小时前 :

  女主真的很美，在电影中提案通过了，现实中几乎没有这个可能性。印度与现代文明简直是落后了几个世纪

• 慕寒荷 6小时前 :

  “譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅