波洛的特色就是胡子……你给他把胡子剃了……
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。
第一部东方列车不怎么好看，这次纯粹冲着盖尔加朵去的。结果比东方列车好看多了，场面阵容表演角色塑造都不错，节奏也比较紧凑。作为一部侦探片的缺点大概是推理部分太弱，角色一出场就看到头了没啥悬念，“每个人都有动机每个人都可能是凶手”的紧张气氛没堆叠起来。
太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮，肯尼斯的自负导致波洛ooc，本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。
22_044。看得心塞，也许是粉丝滤镜，日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差，不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛（话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的？）安排了感情戏，还是俩段？谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏，顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现，这不是波洛好吗！然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋（也真是相当翻白眼了），最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了，这可是原作我相当喜欢的一段，干嘛导演，三个人谁都有错好吗
导演力太差了，太差了……是怎么能把这样剧本拍得臭长的，刑侦部分语焉不详，爱情部分脚趾抓地，埃及景的大柔光太廉价，合成景毫无大银幕舒适度。一次完全没必要的重拍……@MK2OdéonStGermain
当年有多期待今天就有多失望，整个节奏拖沓，内容冗长乏味，加的不知道啥玩意儿，明明那么有意思的故事，被拍得无聊透顶。即使有朵朵也挽救不了这片子。浪费两小时。
觉得还行吧！主要是原著故事真的很精彩！让我再次想起来，我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。
改到我差點沒想起來原著是什麼樣。艾米錘和加多在公共場合play我想插我雙眼
可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈！最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗？！
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
imdb显示有去阿斯旺取景，但我咋怎么看都是绿幕做的。
前面五六分钟战争戏以为看错电影，后面半个小时才上船，一个小时神奇女侠终于死了，后面一个小时又臭又长看的昏昏入睡
看完后我妈让我把78版找出来重温。短评有限我就说演技，演员真拉胯，群戏方面还不如东快，并没有像米歇尔菲佛那样撑场面的演员，尽管这部也有安妮特贝宁这样的实力派但也发挥有限，之前觉得加朵选角正确，但高清镜头下的她满脸岁月痕迹，演技也很菜，气质比老版林内特差了十条街，汉莫像糊了十张葱油饼在脸上一样，看他大哭我差点在电影院笑出声，这两位实在太油腻了（杰奎琳稍微演得好些），也不喜欢那个黑妹，本来就是zzzq塞进来的，还一副我很牛又很美的样子但长得还没她妈好看，演布克那位长得好像费德勒，电影还很喜欢拿特写，但却没几个撑得住特写的演员，看到的都是他们满脸的皱纹而不是精湛的演技
不选盖尔的都是脑子有坑!
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~
前半段尚有加朵的颜能看（虽然78版的颜还略胜加朵），后半段数次看到裂开，跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂
1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。
虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
