伦理学+出自 高清

评论:

• 张廖良工 7小时前 :

  最具喜感的部分都在花絮和预告+彩蛋里了。哈哈哈，林狗

• 世琰琬 6小时前 :

  这都啥！日本很流行电影里混国外戏剧的戏中戏，然而不知道为啥要搞那些

• 卫一丁 8小时前 :

  以誘導犯罪為結果的懸疑作品，田中圭扮演的東山春人如何一步步籌謀引誘別人將自己殺死、又如何一個個解決橫生的意外，而且他的表演處理也沒讓角色陷入套路化的病嬌之中，讓“我不是變態，我只是想被女高中生殺掉”帶上了儀式感。但是好可惜，角色比故事有趣，當故事開始引入人格分裂時就迅速墜入無聊，玩弄人心的快感全無，第三幕起始便已經崩盤，再之後那些自白、守護、失憶、告白，都只是在跳崖式下落的過程中玩向前翻騰四周半屈體罷了，活玩得再花，最後都啪嘰一下摔成肉泥。

• 旅妙之 6小时前 :

  设定确实很有趣，但是这个剧情是什么鬼啊！！而且最后结尾的戏码真的很老套，吃点溜溜梅吧

• 无伟才 7小时前 :

  深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。

• 夏白秋 4小时前 :

  古屋兔丸的原作+脚本，成定秀夫监督，本以为会是个如《性之剧毒》版充满猎奇X性X恶趣味X变态的「终极杀器」，结果呈现效果却出奇的差。Autassassinophilia是个极具爆炸力与挑战性的议题，但导演在表现方式上却过分注重于行为而脱离了对于心理因素的探究。且近期成定秀夫的选角一直是个谜，如今的田中圭已经「油腻」到不忍直视，却还一而再再而三的饰演人设很帅的「万人迷」角色着实违和。总结起来是要猎奇没猎奇，要表演没表演，要深度没深度，故弄玄虚，平庸之作。

• 卓尔云 9小时前 :

  剧情实在是不怎么样，眼镜妹和当年的十元很像。

• 凌漫 9小时前 :

  电影结局和“羊とオオカミの恋と殺人”一样烂。

• 典开济 4小时前 :

  挺做作的一部電影。又不致於難看，就是不疼不癢平平無奇的看完。做作的原因是鏡頭或某些畫面都有意無意想暗示主角的想法，但又不到位，挺尷尬和幫不到劇情推進。女主角用力演出但可惜遇著一個一般般的劇本。陳以文發揮不多，但也演出恰到好處，能演繹那種矛盾加一點點頹廢的中年男人心情。

• 夏侯冷荷 2小时前 :

  开头5分钟的时候就让我怀疑这电影是来洗钱的。。。王彦霖，你怎么了？？！！

• 史雨竹 7小时前 :

  设定还是好的，就是看着有点无聊，也没觉得多搞笑。那个“绿植”总靠在冰箱旁边，一开始出来我以为她是冰箱来着。还有，如果是阿震觉得自己有病，而女医生一直觉得他没有的设定，是不是更合理一点？

• 善子怡 4小时前 :

  这蒙眼在树林中的修行，海峡这边好像没人学，不过这边的抱树、倒立等硬核修炼也不少。

• 吴冰真 0小时前 :

  谁能告诉我心不电影的核心到底是啥？为什么故事可以拍的这么散、笑点可以这么尴尬、这么俗、从头到尾跳着看、最后有虽然林更新但是。。。不要再玩这种梗了

• 卫蓓蓓 9小时前 :

  看完后：噫！畸形的感情好变态

• 卫舒尧 3小时前 :

  黑道和心理医生那部分，又假又难看。老爷车爷爷OK，还有狗子。😪😪总体来说拍得太假了，体验感不好。

• 和春兰 6小时前 :

  剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。

• 尔怀雁 8小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 优岚 1小时前 :

  我實在不喜歡全是狀態的電影，無所事事是因為無話可說

• 仵顺慈 1小时前 :

  正常人写不出这么脑残的台词和这么莫名其妙的情节。

• 云高驰 0小时前 :

  看评论不太行，抖音看了解说，好像确实不用浪费生命中的两小时了