安娜金是谁 高清

评论:

• 丰银瑶 6小时前 :

  从暗处诞生的语言，见到光和火山扭曲成根正苗红的矮树

• 初馨 0小时前 :

  老故事披上新外衣，没有突破反而显得更拖沓。不过，女主角还是很漂亮的。

• 卫俊伊 5小时前 :

  要说画面吧，蛮荒cult还挺好看的，剧情么就实在太狗血了。

• 俊香 4小时前 :

  这哪是王子复仇，分明是河东村与河西村的两代矛盾纠纷。

• 怡花 3小时前 :

  6.5/10。好遗憾，虽然题材早已耳熟能详，但本该是沉重的人性史诗却被拍成了直白的复仇故事，失却主题应有之凝练，独特的符号设计和细腻的影像质感也成了徒具其表的空壳。

• 卫文竹 3小时前 :

  制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。

• 哀夜卉 3小时前 :

  we do not sow. 很北欧的风格化大片0&0。

• 励忆柏 1小时前 :

  信仰的光，

• 东雅歌 3小时前 :

  妮可那段疯批戏好乐啊🥺

• 成翱 3小时前 :

  晕死。。。这不就是打来打去的狗咬狗一样的吗？每个男的都那么脏兮兮的。基德曼干嘛呢。。。迷一样的妈妈。真的很一般。

• 库景中 0小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 休辰 4小时前 :

  看过的第三部Robert Eggers的电影，也是最喜欢的一部。北欧版哈姆雷特，满是男人味的血腥暴力与野性，充满戏剧的张力

• 原鹏翼 3小时前 :

  6.8(4⃣️)，放大叙事脉络和追求风格化相互牵制下的“差口气”成品。故事线比起Eggers前作都更为清晰，直接把《哈姆雷特》嫁接至维京时代，Amleth与Hamlet即是佐证；且所谓风格化的影像构思设计则没有超越《女巫》和《灯塔》，倒是部分民俗化符号的展现更像是加了层阴森滤镜的《仲夏夜惊魂》，而一些人物融合景色的画面不知有否参考《第七封印》。极致“复古”的配乐音效为影片增色不少，但Eggers以往拿手的借古典氛围染补的神秘和邪感则完全被这声势浩大的“商业史诗”气质冲垮/ 卡司的确强大，但表演非常一般。碧玉戏份也太少了，一开口以为要用肉嗓大唱Medúlla

• 卫宏 3小时前 :

  维京金属mv 很贵但比较普通的那种 俄狄浦斯哈姆雷特宗教神话什么都有且只有一点点 但我还是看得津津有味 只能说当下需要看个这样的东西 不过可能为斯卡斯加德我也可以看两小时mv/风光片/whatever

• 戎灵卉 4小时前 :

  4.5 #我永远喜欢roberteggers

• 敖嘉惠 2小时前 :

  目前有的几条机翻字幕看的有点头疼。北欧风情有了，视听也够了，可惜这次导演忽视了故事，很空洞

• 中若兰 7小时前 :

  血腥王子复仇记，几段巫师游戏的音乐听得我真想来说：刀先放下，来盘昆特牌吧

• 孔鹏池 5小时前 :

  为啥梁朝伟还是这么好看？ 东方神兽的设计太棒了，纽特肯定很喜欢~ 说实话，这部影片里的东方意向算是看过的好莱坞影片里最用心的了，没有明显的违和感，值得鼓励

• 井涵畅 0小时前 :

  其实三星半，和女巫有点像，都属于观感体验向的电影。感觉导演的意图，就是用电影视听语言，带观众暂时忘了自己的生活，走进那个时代和那片土地，体验一把血腥野蛮，还有萨满崇拜。音效很震撼，适合大银幕；情节是经不起仔细推敲的；大部分角色的台词都能听懂，唯独女主装的假口音搞的我只能听懂个大概，所以每次有女主的文戏我都会因为听不懂犯困；另外一些幻觉部分，其实很重要，但不知道是不是预算不够，太五毛特效，导致严重出戏，如果处理好了会大大提高整体完成度。

• 敬书君 0小时前 :

  有一幕是占据屏幕4/5的天，人在其中，看似孤立无援，与《黄土地》相对。