曹查理办公室吃奶是那个电影 高清

评论:

• 咎高驰 2小时前 :

  "我怎么爱你，这是我的课题，而你要不要接受我的爱，这是你的课题。每个人都守自己的本分，过自己的人生。"

• 卫岚 1小时前 :

  就这？一顿操作猛如虎，一看输出2.5。进村之前还能有3星，进村之后的扯淡大乱斗变2星。顺便问，李现这个水平咋被梅峰和娄烨看上的？

• 塞冬卉 8小时前 :

  请问百合片有he的吗！?

• 实奇颖 5小时前 :

  看完这部电影，我没有任何触动，于是我晓得了我是直男。

• 娜冰 1小时前 :

  开头受害者的镜头和结尾的加害者父亲的镜头重合

• 承奥维 5小时前 :

  但是这个be我真的不能接受

• 东方思菱 8小时前 :

  给薛哥五星好评，剧情嘛……整个就是两个字～草率！看来最近韩国很关心校园暴力，看了猪猡之王也是关于这方面的。

• 彩彤 8小时前 :

  道貌岸然的家长们，有恃无恐的加害者们，身处痛苦的家属与老师；用更为冷峻的笔触直指校园霸凌问题，并拒绝提供任何让人“感到满意”的结局和看得“爽”的进程。而是关于“TA会这样，是因为你，是因为你们所有人”的针对，也希冀传递更为深刻与直观的现实。开篇室内戏的勾角看得最爽，有种接近于去年全篇幅处理枪控问题《弥撒》的质感；后面试着揭示儿子的参与与辩护那部分没有做得有点失控，但它依然足够抓住和牵动。

• 卫运峰 1小时前 :

  从一开始纯粹欣赏西装革履的薛景求的颜值，到随着剧情发展越看越生气，尤其开庭那一段作伪证真的是看得好郁闷，结果又急转直下本以为正义得到了伸张...还是小看你们韩影的阴暗面了。结局强行为了反转而反转，不过毕竟全员恶人倒是削弱了之前的愤慨。校园霸凌题材的另一种视角，聚焦幕后上位者家长们掌控全局的强权，丑恶的更是操纵社会的所谓模范父母。本来相惜的好基友就这样变成了be，被霸凌者换位成旁观者，又成为了最终的加害者，唏嘘。虽然不够好也不算差，老薛的角色几次做出的选择过于真实却也让人又怜又恨，一如既往的优秀演出，尤其庭审部分的控诉很有感染力。

• 崔沛白 5小时前 :

  这爹还是律师跟他儿子简直是恶魔，小孩已经坏掉了，不带指正？看得快吐了，虽然他也被八零但是比那三个更可恶，被欺负不强大？欺负帮自己的，也是活该他被欺负，活该。简直被气到了，一个字烂

• 嘉树 7小时前 :

  我人生中但凡有一秒可以不喜欢这种深爱却又不得不be的文学 我都会好过得多🥶

• 己书文 4小时前 :

  二星半。没有想到是如此纯粹的游戏式爆米花电影，技术部门没有出错，但对极富讨论广度的历史与社会背景全然不顾、连春秋笔法都懒得下手的敷衍/避嫌，全然没有这个时代电影的“应有”质感，也算难得。雷佳音和葛优撑起全片，奇怪如李现的表演，上次见到还是《暴走神探》里的杨洋，求求所有端着小屏精致脸的流量远离银幕。

• 卫定军 5小时前 :

  看的时候觉得真的很像日本片子里的险恶小孩，全员恶人，一查果然翻拍日本的，节奏很紧凑，演技很好，看的时候真的觉得人性本恶啊……但再怎么说也不至于6.8分吧

• 始醉蝶 4小时前 :

  我们虽已见惯了生活中的「恶」，但当所有你认为的正义，都变身为「恶」，并叠加在一起排山倒海般袭来时，我们会依然不寒而栗且毛骨悚然。四位参与霸凌的少年父母，分别代表着医疗、警署、律政与教育的强权，这是何等用心又何等讽刺。少年们诚然可恶，但与其「上流阶级」父母们的自私、残忍与贪婪相比，他们显然更值得被原谅。之于案件本身，发人深省，但电影对于细节处理却潦草甚至降智。最后的为反转而反转真没必要，更没价值。

• 彬雨 8小时前 :

  但相信很多观众没法理解的是，那人为什么要把国宝交给一个日本人，日本人要是不还回来可怎么办，毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。

• 宗政冷菱 6小时前 :

  好看的啊！全程没掏出手机看一眼。没看过原著也能理清，bug也能解释。想去看原著了！除了打戏，每次都被他们对文物的态度吓死，就是说，咱能不能轻一点………

• 云诗 5小时前 :

  类型感还不错，因为原著篇幅较大所以拍成两小时左右的电影非常费力不讨好，原著粉好像都不满意，非原著粉如我也不太理解他们这么辛苦到底在做什么……

• 帛芝 2小时前 :

  除了葛优没啥亮点，剧版的主线剧情，猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉，却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白，是我太笨了？

• 厍雨真 9小时前 :

  辛芷蕾推开会场的门说：“佛头在这。”您说的是自己的“佛像脸”吧～

• 时姝丽 2小时前 :

  很纯粹的商业娱乐片，节奏很流畅，比预期好。但好的也有限，电影比木桶而言，没有绝对的短板和长板，感觉回到大家最初去看电影图一乐的状态，挺好的。别总是那啥教育，啥议题…