陈凯歌的部分主要问题在于事多,在已经严重不连戏的情况下,依然拍得很赶,依然有很多JGDY似的跳跃,但是也贡献了本片最好的几个名场面(就是剪进预告的那几场);徐克的部分中规中矩,至少没有林超贤那么乱,也有张弛…
另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的,称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了
开头特效直接看傻眼 剧情碎得我直接懵逼 结尾看完到泪点 三个小时 哭不出来 吴京是中国人的大男主吗? 三位拍得这么烂对得起抗美援朝志愿军吗? 胡军 段奕宏 演技太牛 yyqx的角色存在的意义是什么?必须要每一个片都有成长的历程吗?这还是战争片?
国内战争题材电影质感越来越好,但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃,热情高涨,似乎参战,速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵,辛德勒等,都表达一个观点:不打了,不想打,我想回家等。所以还是有一点点的担忧。
这节奏也太慢了些,砍掉半小时还差不多,最后的反转也并没有什么惊艳的地方,另外剧组这些人都是很鸡肋,虽然演员本身很好,还不如让一个警察或侦探去推理。
长津湖,钢铁、勇气和信念的决战之地。残酷到双方都把它作为勇气和荣耀的代表。作为一部特定历史时期担负特定任务的中国电影,艺术层面的优劣可以商榷探讨;但在制作层面,无论好与不好,它都已经是当下中国电影的极限了。(了解部分后期制作的过程,只希望以后不要再去挑战这个极限了)
好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
比较惊喜的点是银幕内外的互动,戏中戏的模式,给了很多可解读的空间。
以前的剧本杀是从电影里扒剧情 现在的电影是从剧本杀里扒剧本了
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。
大年放假看了两部上海风味的片子,都还不错。剧本杀+电影融梗的迷影作品,看到斧子大门就猜到有闪灵梗。后面反转再反转,结局逃跑部分稍有些仓促,秦霄贤的演技还需要提高,余凯磊非常惊艳。
导演表演和剪辑的塑料感之强让我怀疑自己看的是一部院线片么……只是剧本有一些影射的巧思,越南加分吧,但也就到这了。剧本加一星鼓励。看完为中国电影的内容现状感到心酸。
有点惊喜。故事本身悬疑性和喜剧性就很不错,而在这之中加入了大量从业者的自嘲,既惬和剧中人物设定又让我会心一笑,这种喜剧非常高级。而除此之外还有大量的隐喻,南京方面的行为、你看不看得懂等,留有自我阐释的空间。剧情很吸引人,本来非常嫌疑犯似的反转让故事基调不那么灰暗,可最后失事的轮船又在基调上铺上了灰纱啊。
难看
情怀性4星,喻恩泰一句“我觉得这部片子应该这样拍”瞬间带回《报告老板》……片中的迷影元素真是太好玩了,子墨在第一部大银幕作品中能做出这样的表达,也算是及格了吧。
路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
时长太长了,想看高潮部分等了好久。可能是时长的原因,节奏可以紧凑一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved