x2a6c、com/Enter/home、html 高清

评论:

• 受香薇 8小时前 :

  2、《芬奇》可以看做是《荒岛求生》《我，机器人》《火星救援》的结合体，它讲述了一个孤独的工程师带着一只狗狗和一个机器人艰难求生的故事。在本片中，汤姆·汉克斯再一次一个人撑起一部电影，钦佩。

• 岳暄莹 0小时前 :

  人性弱点那么多

• 席高洁 6小时前 :

  当人类灭亡时，当人工智能变成人类时，当狗知道人工智能就是人类时。

• 卫昱辰 1小时前 :

  太温暖了，哭了，我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊，这一刻的Jeff就像个吟游诗人，在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事

• 少巧云 5小时前 :

  感觉是《爱死机》的无限拉长版。汤姆汉克斯现在是不是苹果的签约艺人了？ —————— 看完《国王的排名》20脸懵逼找不到哭点的我，决定给芬奇正名！Jeff is great！

• 怀巧兰 4小时前 :

  一人一狗一机器~~~~~一机器人、一狗闯天涯！老汤不愧是金牌好演员！基本独角戏的情况下，简单的一个寻求生机的过程可能也是未来我们的某种危机状态，温暖而感人，让您能够看的下去看的进去，且感动你！不得不说：推荐！

• 卫巨宽 6小时前 :

  浪费时间。。。。。。。一帮子豆瓣小清新sb(包括看沙丘都不会去电影院看，但又会假装自己很爱电影的某著名电影学院教授)会喜欢的片子

• 卫二泓 7小时前 :

  Ai拥有人性，那里让人热泪盈眶人性指的是真善美爱与信任，而不是大开杀戒，尔虞我诈。一人一狗一啰嗦的零件，都能让人眼眶酸滞。

• 夷烨熠 6小时前 :

  移动版《You Will (not) Remain》。从absent开始的分离焦虑，印证之前倒也颇多波折。公路、惊悚、逃杀、幽默、温情元素雨露均沾，是打动人的故事。会想起看《夏娃的时间》和汤浅短片《造梦机器》的感觉。人类因为懦弱、害怕、孤独或者别的原因和其他生物，或者非生物，建立联系，从无到有的过程很动人。最后的落点整的芬奇和杰夫有些如父如子。但我会想，如果哪天Goodyear也“不在”了，杰夫会怎么办呢？

• 守星河 0小时前 :

  不在乎里面很明显的科技bug的话，片子还是蛮感人的。理论上那些bug也是可以通过其他方式改掉的，剧本上还是有些偷懒了。

• 勤嘉平 4小时前 :

  其实30分钟足够了，多出来的时间无非就是在积攒观众的情绪

• 允冬梅 1小时前 :

  芬奇或许并不是一部出色的末日电影，但是吸取了末日电影的精华，芬奇延续了人类秩序崩塌下仅存的人性光辉

• 安雅柏 9小时前 :

  像极了《三体2》中描述的＂黑暗森林法则＂。

• 妫弘文 3小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。

• 局睿好 4小时前 :

  智慧的长者，可爱的狗狗，和蠢萌的机器人，这个配置就是怎么看都很治愈。治愈之外其实也挺刺激的，极端天气和暗处已经丧失人性的人类都让我觉得很揪心，好在flag里的旧金山他们最终还是抵达了。你有去看世界吗，没有，我希望我能更好地用了我过去的时间。。怎样更好呢，人生完全不出错没有遗憾是不可能的吧，其实能在最后的最后获得平静，已经很好，很好了。

• 寒璐 4小时前 :

  新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？

• 姜笑翠 7小时前 :

  单调的浪漫，留一些惬意，存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩，也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎，是全片最无助的时刻。狗狗的依赖，又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球，飞得高，扎不破。

• 姜琼音 5小时前 :

  最近的美国科幻片越来越不尊重人类智商了，连机器人都能造出来，却不知道听收音机，连别的地方没有臭氧层空洞这个简单的消息都不知道……

• 仲暮芸 1小时前 :

  看到好几个电影的影子，但是看这个老头演戏就很舒服。

• 乐暖姝 6小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。