韩国有《辩护人》，印度有《杰伊比姆》，中国有……？
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看，印度城乡之间的割裂更加显著，城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口，法官们也乐于倾听和秉持公正，司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
某国至今拍不出律政片，原因可不仅仅在审查啊
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
用真实事件歌颂值得给个8分鼓励，尽管从电影制作角度上来说瑕疵一堆，尽管从"他们逃跑了"我就猜到了主角已亡的结论，尽管人性的黑暗体现还不够具体。
雷伊之后阔别了半个多世纪，印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐，手段很残忍，过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待，而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅，尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满，令到观影的乐趣所剩无几。
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
无论你是达利特还是婆罗门，在外界眼里都是阿三本三，没有任何区别。
是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
非常工整的类型电影，类似的电影在印度屡见不鲜，先不说电影拍出来上映了能否影响社会，最起码是社会是允许拍摄及上映的，这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对：你办案是掀裙子办吗？（对，我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事）。
不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了
主题较为通俗，故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落，中国观众看起来确实有点跳跃。
很多时候看着没有丝毫胜算，人证伪证都是他们的，怎么可能赢？绝大多数人自己就放弃了，而妻子没有放弃，律师没有放弃，这种不屈不挠的精神就是希望所在。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高，这个不算
问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？
然而黑暗总是会过去的，只是抗争从来都不会停止——这大概也是，文艺作品需要持续表达的愤怒
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
