剧情介绍

  改编自直木奖作家朝井まかて的同名小说。在江户,年轻时被称为马喰町的“猪、鹿、蝶”的以乃、志花、阿蝶三人各有烦恼,突然决定扔下工作和家庭,启程去伊势神宫参拜。这种抛却一切到伊势参拜的旅行在当时十分流行。

评论:

  • 卫擎哲 5小时前 :

    整体比第一部好看,第一部就最后15分钟才开始打斗,这部打斗戏份多了不少!

  • 定平心 5小时前 :

    怎么?上海来的就要戴口罩?还是美国人聪明,打不过就装死……

  • 婷晨 0小时前 :

    先看了小说觉得还差点意思,没想到电影竟然拍得还不如小说。。。

  • 向娟巧 3小时前 :

    看完了感觉不太舒服…..感觉整个电影没几个脑子正常的角色,都是自己作的

  • 律鸿煊 4小时前 :

    为什么要把一个简单的故事讲得这么碎,增加悬疑要素并不代表会让这个故事更深刻,相反拉大了与观众的距离,原著的主题也没有传达好,感觉导演没读懂原著,但是原著也不难理解啊…

  • 徭夜绿 7小时前 :

    冲着恶人制作班底去看,写意的情绪表达还是那么的喜欢。但就原著再改编上,多多少少不太讨巧

  • 伟阳 2小时前 :

    最后十分钟悬崖勒马,两小时半的时长,导演把电影的缰绳放得太长也太松了。只能说,是原著造就了这个故事,而李相日并没有成就这部影片,甚至第一次在他的作品里体验到了笨重的冗余感。对于这对苦哈哈的命运共同体,虽然能对二者间的经历与纽带做到理解,但实在难对人物本身产生更多共情,特别是松坂桃李饰演的男主,与“发育停止”形成对立面的“认知疯长”,这一角色内核简直一笔带过,十分仓皇。算是一部塑人不太理想且拖沓的勉强之作吧。

  • 斯云露 7小时前 :

    松坂桃李转身那一下的震撼效果确实达到了。。。

  • 云呈 3小时前 :

    三个在童年遭遇不幸,永远也长不大的孩子。擦番茄酱的动作和眼神,文确实@恋@童,只是还没进行下一步。(演更纱的小朋友估计不用到成年就能拿影后了)

  • 冉金鑫 0小时前 :

    太可怕了 桃李放过自己也放过我们好吗 那么多年看着你成长的饭快撑不住了 流星进步很大

  • 恽诗柳 6小时前 :

    天…这电影到底想输出什么价值观??单看电影,你跟我说他不是ロリコン野郎我是不信的(。还有为啥要让流星来演这种讨人厌的角色???(虽然演得很好以及颜很可(?

  • 九水风 6小时前 :

    5/10。探讨爱情吗?过于浅白。从剧情与人物设定来说,恋童癖+斯德哥尔摩综合症,影片显然是想呈现一种被世俗遗弃的状态与情绪,而且企图合理化男女主角的行为,让两人相依为命。很大胆,从极不政治正确到极政治正确,但再怎么说,两个半小时还是过于冗长了,即便男主角最后一脱,揭开谜底,但由于前文铺垫不够,没能完整建立对非正常人也应该被爱/拥有爱情的讨论。

  • 优初 9小时前 :

    22_086。其实我真的不喜欢李相日,无论是《恶人》还是《怒》,电影都拍得太长但同时他又将一些书里本来重要的情节删掉。没看过小说,单就电影来讲,可能很久没看日本电影,觉得广濑铃的演技进步了,演她童年的女孩也很不错,看好她。松坂真的还可以吧。横滨流星是真的不行啊我都看笑了。音乐不错,有些画面也不错,但两个半小时真的太长了,可以删掉半小时吧

  • 少宛儿 3小时前 :

    电影里面有很多莫名其妙的部分,看了评论才知道是省略了小说的情节而造成的突兀。。。人物性格都不对了~演员们其实都挺用心的~

  • 加星 8小时前 :

    特效比第一部好,但同样打戏全靠特效后反而感觉比第一部少了点什么。。。蹩脚的中文对话好尬啊。。。

  • 巴宏伟 9小时前 :

    给流星演技爆灯!

  • 历水冬 9小时前 :

    丝丝演得真的好好,整部电影最遗憾的地方也是小说最让我遗憾的地方…(最后回忆那个地方真的没用且令人误解

  • 卢竹悦 6小时前 :

    叙事跟第一部烂得不相上下,明明很简单的一条主线,讲得个乱七八糟的。

  • 国然 9小时前 :

    女主的两个演员长得还挺像

  • 壬景行 8小时前 :

    新女主还是有灵气的……只是整体过于仓促不如第一部的一半……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved