剧情介绍

  盖瑞(文斯•沃恩 饰)在球场上遇见了布鲁克(詹妮弗•安妮斯顿 饰)并对她一见钟情。两人很快同居了。不久两人就在各种生活的琐碎事情中矛盾重重,艺术家气质的布鲁克看不惯盖瑞的不拘小节,矛盾再一次升级,布鲁克提出分手。
  由于房子是共同的财产,他们都没有搬离房子。布鲁克不断约会帅气的男孩,盖瑞也把屋子弄得乌烟瘴气,更带脱衣女郎回家,但彼此心中还是爱着对方。在朋友的劝解下,他们出售了房子,并要在两个星期之内搬走。
  凡事粗心的盖瑞终于在与朋友的聊天中得知了布鲁克的真实想法,当他想布鲁克剖白心意的时候,却遭到了布鲁克的拒绝……

评论:

  • 露娜 8小时前 :

    不怕追求与梦想发生偏差,就怕没有了追求梦想的活力与勇气。

  • 曼姿 5小时前 :

    像处理动物或者物件一样,六百万人的命运就被决定了。

  • 索阳旭 7小时前 :

    看不下去了 这会议非常的”高效”且”机械”

  • 骏运 6小时前 :

    “我们是纯爱。”

  • 都鹏天 7小时前 :

    不是我,是我的一个好朋友捡到的,唯一的好朋友

  • 枫运 8小时前 :

    我终于看了!不能当电影看!杰,我又为你哭了,你真的很傲慢,想穿进漫画里给16岁的你狠狠来两巴掌。

  • 貊林帆 6小时前 :

    这个题材比庭审还要难拍,开会的戏演绎的如此优秀。人物鲜明 大量对话很精彩 各方利益的博弈淋漓尽致。最终方案抛出来就是毒气。

  • 进华池 2小时前 :

    600万人就像物件一样被一次冷静不带任何感情色彩的会议处理掉了

  • 星鸿 1小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

  • 贡思恩 9小时前 :

    Das Wissen, dass alles seine Ordnung hat.

  • 皮景天 0小时前 :

    一次关于“human are just number”的清零行动会议

  • 陈梓莹 3小时前 :

    就唱唱歌,就豆瓣高分了,感觉从电影到领悟豆瓣受众的高分之间的关联性,似乎比电影本身还要有趣。

  • 靳嘉美 5小时前 :

    从电影中可以窥见到当时军国主义的一斑,来回交替的唇枪舌剑可谓是十分精彩,但也能发现最终所有异议还是都被独断专权压了下去,这场讨论最大的意义似乎只在于如何能更高效的完成对于所有犹太人的清洗。回看历史还是会觉得,集体无意识是真的很可怕,一个社会如果完全失去了道德和法律准则,终将导致绝对集权的出现。这场会议既是二战时期德意志帝国巅峰的写照,也会是其落日余晖的开始。

  • 蔚馨 8小时前 :

    一场如何优雅的杀死杀光犹太人的会议,他们内心已经到了毫无波澜的地步!

  • 黄希慕 9小时前 :

    当作恶的链条足够长,长到里面的每一个环节都看不到两端的时候,那么他们每一个人都会觉得自己是无辜的。

  • 祁晓坤 9小时前 :

    妈呀花泽香菜快把我叫聋了。同志们来看不怂包的淀真嗣用纯爱拯救世界。

  • 桑浓绮 0小时前 :

    前半个小时太吃力了,人又多,职位有多,名字复杂,语速飞快,表示跟不上,不适合我的电影。

  • 祥蕾 0小时前 :

    燃归燃,但友谊羁绊守护啊什么的,这中二的台词,为啥让我犯了中二尴尬的病,一定是自己的原因 多少有些无福消受了。

  • 闭昆鹏 7小时前 :

    那个时代背景下,德国人的逻辑和理性是如何磨灭掉感情和人性呢?会议上只有那个看起来缺少男子气概的副秘书长多少有些人性,可是他也因为这一点被人取笑。不同种族的人肯定会有矛盾,但,是什么让原本一个种族的人分散到别的种族呢?难道这不是人类该反省的吗?同一个种族的人就相安无事吗?两个素不相识的人共同生活在一起都有可能建立亲情,那在一个国家共同生活的不同民族的人难道建立不起来同胞之情吗?国家存在的意义是什么呢?是一个民族一种信仰吗?觉得自己的民族是天之骄子?民族优越感是如何产生的?

  • 郁建白 1小时前 :

    怎么才能知道自己可以呢?在经过了那么多的困难、打击之后,怎么才能知道自己的梦想会成真呢,没人知道,但是坚持到最后的人,他更值得去得到吧。和朋友在餐厅那番谈话,其实觉得是最有触动的,到了一个年纪的人,他总要决定,自己是曾经端过餐盘的作家,还是只是一个有着爱好和梦想的服务员。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved