DⅠY101 高清

评论:

• 卫春洲 2小时前 :

  几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。

• 之婉静 4小时前 :

  运动员不易，做残疾运动员更不易，做残疾运动员的妈妈更更不容易。我们除了对苏桦伟的事迹而感动，更应该感谢苏妈的伟大！

• 忻惜萍 3小时前 :

  这评分比《扬名立万》低我确实没想到，加新事件就加吧，《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

• 宓依云 9小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

• 史弘盛 5小时前 :

  比较精巧的设计，手法也停有意思，不过，就是人物的转变还是太快了，刻意的成分在结尾的地方太浓了，就是要做成一个回环，但是其实没有也没关系

• 以映雁 3小时前 :

  倒叙插叙，环环相扣，小成本大制作，为正能量多加一星。

• 妍倩 0小时前 :

  虽然有些不合理的地方，但我还挺喜欢这个故事，黑色幽默做得不错，部分场景氛围也不错，要是能做点减法，再磨磨台词，利索一点就更好了，没能很好利用空间有点遗憾

• 抗半青 1小时前 :

  感觉会好看，吴君如果然很适合温情电影，演技很好，但是剧本差一点

• 亥盈盈 7小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 宗经义 3小时前 :

  和《疯狂的石头》《疯狂的赛车》有相似的地方，尤其爆炸场面，《疯狂的赛车》中有相似的。

• 乌雅曼寒 7小时前 :

  这是真·剧本杀电影啊，代入感可太强了。剧情反转不够惊艳，感受因为编剧不够经验？编不下去了，就炸煤气罐同归于尽？范伟老师一如既往地稳，窦骁的帅忽然就get了，至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。

• 彭开霁 0小时前 :

  新人新作，可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确，好剧本好演员才能出好戏，小成本的电影钱就得这么花，期待后续提高视野的片子。

• 姿蓓 3小时前 :

  想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。

• 夔昊伟 5小时前 :

  21.10.13 英皇

• 旁莹琇 5小时前 :

  吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。

• 婷初 9小时前 :

  密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》，但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬，剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门，是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟，再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头，让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里，又没有更深刻的探讨，仅仅成了反转的一番儿，就显得有些轻浮了。

• 尹彭薄 2小时前 :

  另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。

• 宓松雨 2小时前 :

  每一个人都是入局者，而每一个人也都是设局者，进的都是别人的局，最终善有善报，恶也逃不脱命运的惩治，很推荐的一个作品

• 宰痴旋 3小时前 :

  新人新作，可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确，好剧本好演员才能出好戏，小成本的电影钱就得这么花，期待后续提高视野的片子。

• 傅瑜璟 9小时前 :

  残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角，对于提升残障人士的生活品质方面，我国确实还有很大进步空间。