评论:

  • 东郭海凡 2小时前 :

    朱迪科默真的是个好演员 完全被她带入情境当中

  • 俊恒 7小时前 :

    没有歌颂,没有恐慌,有的是崩溃、惊惶、无奈、愤怒……大光圈与大特写聚焦疫情之下人类个体的面部表情,声泪俱下,是社会边缘对政府的控诉。人与人之间发自真善的情感关怀,是help最真实的意义。淄博封控的第三天,再次感受新冠的真实面目,这次与真理更近了。

  • 云梅 8小时前 :

    我想在海边光着身子跑来跑去等待朝阳。

  • 叶雨莲 3小时前 :

    金敏喜拿着那束野花等等等等的从屏幕前走过来的时候,瞬间沉沦,这么美丽的画面必须得是彩色的。

  • 回子轩 8小时前 :

    《引见》的延续,人物关系是几何的变化,最稳定以及最拿手的还是三角形。虽然金敏喜仍是主要角色,但是只是客观的承载容器,“去金敏喜”可能真是一种洪电影的未来趋势。

  • 左夏容 8小时前 :

    上乘之作,浑然天成。洪导演真的很能分别女人是否有脑子。黑白画面有匠人之感了。

  • 伯清漪 1小时前 :

    前半部分打了三颗星,从那老爷子新冠开始女孩打求助电话开始不一样了,小景别手持的压迫感令人窒息

  • 屈思卉 8小时前 :

    在感慨现实的同时,也感叹于这种人与人之间不计回报的真情实感。

  • 呼友菱 3小时前 :

    剧情有一点无聊,镜头有一点难受,但是大英帝国的演员怎么业务能力都可以这么精湛

  • 司马觅晴 5小时前 :

    炫妻狂魔老洪,含敏量越高含金量越低,本洪粉这次get不了。

  • 成鹤轩 8小时前 :

    从help到helpless,老人和病人不配活着吗?个人的善意在庞大而失控的体制面前显得尤其无助,啾迪演得好

  • 婧锦 4小时前 :

    还蛮奇妙的,今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》,和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》,故事充满戏剧张力,但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫,甚至残暴,实在喜欢不起来。而后者则充满了反思,没有强叙事,而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表,而后者则是一脉相承于洪后期(遇见金敏喜后)的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差,不由得感叹金敏喜的魅力,爱情的魅力。

  • 元如风 8小时前 :

    不太喜欢电影 但被洪常秀在摄影机背后的告白打动了

  • 卫思颖 6小时前 :

    不喜欢浅焦镜头,不喜欢超特写。整得跟《索尔之子》那一套似的。以为浅焦镜头+感人剧情就是拿奖配方?

  • 彬钊 8小时前 :

    对于易尴尬体质是一种考验,但不得不说是特别的观影体验。

  • 优梅 7小时前 :

    最后三分之一没收好,两个人的感情还没有发展到要把他救走的地步,但是却又要强行上升到爱,不管是爱还是友情吧,看到那里我稍微有点别扭。加之最后说教的独白,跟前面拼命塑造一个很“坏”很不负责不会反省错误的女孩形象也不符。前一个小时真的是疫情下很好的注解了。总体还是一个很soft的电影。

  • 冀秀娟 6小时前 :

    两星给敢于拍出这部电影的导演

  • 圣语薇 5小时前 :

    关于冗长对话的情绪感知

  • 卞勇锐 4小时前 :

    我本以为在全球性的疫情爆发后在生活开始回到正轨后,这样的片子是我们先做出来的

  • 丙怜双 0小时前 :

    洪常秀真是什么都不在乎了,聊天类电影的巅峰,绝对耐得住寂寞,全篇结尾才给了金敏喜特写,黑白清净,解剖与自我解剖,蛮好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved