我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。
清原在我印象里真的时好时坏，这部算是好的。另外，倒也是非常无解也非常忍辱负重的一个故事了，不过更魔幻的还在最近现实每日更新。
幸好我先看过音乐剧版，不然肯定会想这拍的什么虚伪的东西……（ben虽然外形上已经不合适了但演Evan还是很信手拈来啊）
演员的演技都没问题，剧情有点单薄，杂乱的时间线令人头秃，大结局说实话觉得有点画龙添足了。
"Dear Evan Hansen: Today is going to be an amazing day and here's why. Because, today, all you have to do is be yourself. But also confident. That's important. And interesting. Easy to talk to. Approachable. But mostly be yourself. That's the big, that's number one. Be yourself. Be true to yourself."
转场和运镜在吃力地配合着原版音乐剧的音乐和主题，能感觉很多地方影片想要努力表达但力不从心，并不是一次很好的改编。很期待看看音乐剧版是如何讲述这个故事逻辑的。
故事很有横山秀夫的风格，可惜原作者不是他。
如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。
剧本还是很细腻的 因为原版是音乐剧 音乐盒舞台比电影版要精彩很多 本片虽然有很强大的配角卡斯 歌唱的部分却没有很强的代入感 电影版应有的镜头语言和调度也是本片比较欠缺的方面 当作半个宣传片来看也可能是更好的定位
同样的音乐剧改编电影，整体歌曲不知道为啥没有和背景音合上……割裂感很强。而且居然用原剧歌曲做背景音，也太刻意了。
要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影
描述的现实问题是尖锐的，看完电影之后也确实让人思考，最后反转的剧情不错
93年男主演高中生好违和。开场歌曲很抓耳，但电影给人一种立不住的空心感，情绪是靠音乐刺激，故事的起承转合太生硬和虚假。
如果你生活在太阳照不到的地方，千万不要自己放弃希望
从未希望这些近在咫尺得不到保护的人们于沉默中爆发，仅仅在意身在其位不管不顾的蛀虫们别在成灾成患，拆了体制遮羞的大门看个透明的世界倒成了这一路前行最硬的一块绊脚之石…
为啥删了好几首我蛮喜欢而且也蛮重要的歌，开场两个妈妈的Anybody have map，Larry和Evan玩棒球手套的那首歌，还有吵架歌Good for you都没了，然后莫名其妙给Alana加了一首歌（也并不能使我多共情这个角色一些）。最后给了Connor一个交代算是不错的改编吧，但我真的搞不懂把Connor他亲爹改成继父这个到底有啥意义？没想到两个妈妈分别是摩尔阿姨和AA这样的大牌，Larry不就是我看吃脑外星人的时候觉得非常性感的女主他哥嘛嘿嘿~Ben后来关于这部剧的某些言论还挺败好感的，而且他在这里面挂着大眼袋看起来真的好老…
这电影太差了，他完全没有把原版内疚的感情表达出来，演的像个变态、到最后是无路可走才回头道歉，这种剧本模式真的已经过时了，这个是史蒂夫导最差的作品毫无疑问，俩个多小时完全没有必要，角色的塑造也失败到极点
新歌挺好听的，Connor好帅。
4. 愿這個世界少點天災人禍 多點歡笑與和平
前一小时我简直哭不停
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
