短短107分钟里,我见识到了无数个所谓的"高能反转",一层一层的视角转换,空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核,玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢?拍的十分土气,哈欠连天的硬核反转,一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质,导演控场能力不高,硬要升华,刻意转场,视角堆叠,以及反转都让我频频白眼。
看了点映,剧本打磨的非常优秀,在一个房子里发生的故事,每个人出现都有用处,不同角色视角一点点展开信息量,伏笔衔接有时候觉得细思极恐,有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑,为了不剧透点到为止透露。(这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊!)
很棒的片子,很感人。只是配音太差了,如果配音更好点可以满分
剧本杀玩家可以去看看,悬念的揭晓很有趣,故事背后的深度也很有价值,只是可惜黑在了表面——「话里有话,话里有刀,话里有枪,但唯独没有子弹」
小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀
小破房,迷你局,多方博弈,全员恶人,节外生枝,骗中再骗,通篇剥洋葱式扩大情报,配合范伟“欲言又止”式黑幽默,打造错综且略别扭的悬疑剧本,闹到最后不出所料回归人性。PS:新人导演表现尚可,格局不大,取巧制胜,点到即止,加一星是鼓励,慢慢磨炼吧。
2022-20。故事挖掘的不够,同时缺少节奏感
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
题材虽好,可是强行煽情和励志,有点不大喜欢的风格
还行。真实故事改编得挺好的,虽然无法动容~
有点像套娃,一环套一环,每一环都有反转,有些情节挺搞笑的,谢谢不散观影!ps:影院的椅子不太好睡。
泛密闭,持续补充前情实现反转,角色上线的安排太刻意,缺少意外感
观感极差。生搬硬套,人工痕迹太重,硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转,几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。
感觉没有那个集成线索真相大白之后的类型爽感 但是怎么说 仿佛一切又都符合逻辑 制作上能看到一些优点 总之 不是很喜欢
最后,很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够,缺少人性的探讨,落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华,不要也罢。
中规中矩的黑色幽默悬疑片,剧情进展全靠引入新的角色,带来新的视角,但故事本身并没有太过出彩,每个角色都有种用力过度的感觉,反而不真实
和段老师一起看的第五部电影,在影院看的第二部,两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价,以后再也不在影城里买吃的了!
却是拐卖孩子的人贩子交易现场。
本以为是泛泛的煽情片,看完竟然泪眼婆娑,想起一句话:奥运会是展示人类最强壮的身体,残奥会是展示人类最不屈的灵魂!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved