驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
题材本身挺好 视听语言也不错 电影质感很棒 空镜和最后一大长段芭蕾舞纯舞台视角加分 缺点 叙事太乱了 不整齐 不协调 暴躁警察人设略显多余
感觉有《杀人回忆》的影子 也不够悬疑 一开始就猜到故事走向了。
为了文艺而文艺 实际上又混乱又空洞无物 不知道到底想表达什么,全当是爱情吧
可以剪成一个半小时的,就会好多了,导演想法挺好,摄影灯光也可以,就是节奏上差口气,女主放弃自己人生的情绪转折不清不楚。周楚濋努力了,但还是差点意思
有那么点《杀人回忆》的样子和腔调,但导演功力还是差了不止一口气。
除了摄影还可以,其他一无是处,还戛纳,看了一小时不想继续了
有点扯,剧情的转折很生硬,全靠后期制作营造一种诡异的气氛来撑住这部电影。
怎么 怎么说呢 能看得出来努力文艺的痕迹但用力过猛就会让人觉得很无聊 结尾的反转还可以 但是剧情的人物关系很牵强 两天前看的到现在都不记得具体发生了什么
5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
影片给我最大的感触就是勇气,林音能为了新人选择放弃舞团头牌的位置、严华决定以另一个身份活下去、章欣在刑警和画像师之间的抉择、沈队长一心要破获这些陈年旧案、站街女要抚养可能不知道父亲是谁的孩子,事情看似平常,但平心而论,能决定如此,是需要勇气的。
网大拍出这种质感是值得鼓励的,但是温温吞吞讲了一个没那么精彩的故事还是让我看的昏昏欲睡。
摄影很美,截屏收藏了不少,剧情欠佳不够吸引人,人物感情生硬。
全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。
一部网大,两个小时,没有一名大牌演员,但是画面质感、演员表演尺度、叙事节奏都很好,剧情不复杂,比较容易推理出来,但是比较合理。真的是出乎意料,五星鼓励。
猜到了结局,才6.5,低了些
从推理角度看,逻辑比较完整但也比较简单,基本上看前半部就能猜到结局。从审美的角度来看,取景构图,画面调色,服化道,都很不错,尤其几个连绵远山层叠的远镜头,非常的“远山淡影”,但感觉电影名字跟电影主题好像没啥关系。总之还是一部用心的,值得一看的国产悬疑推理剧。
昏黄的年代感,小城文工团。男主有点帅。不过剧情交待有点乱,朝夕相处的队友怎么会分不出俩人?
导演: 贺泉
时长注水,起码减个30分钟都不影响,伪悬疑多破绽,文艺>悬疑,这对于犯罪破案的剧情片肯定是方向错了,看到一半我也有点不耐烦想快进,人物设定演员演技真的没什么记忆点太扁平化,如果不是这海报,我肯定就不浪费这2小时了...
镜头真不错,然而人物塑造是个大问题,加了不少剧情笔墨来塑造人物,然而撑不起这样的台词,反而整得人物有点不对味儿
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved