作为电影拍得不太满意,但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件,说多了就要被屏蔽了,不说了。
Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)
这样的事情不但有结果有说法,还能拍成电影惊醒人们,而我们连评论都不行
电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......
有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。
暴寡惮强梁,官政惟因循。
略平缓的节奏、压抑的情绪,对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话,将“演”无限荒诞化。
所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?
感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……
6.5分/ B-。虽然是一贯的套路,但根据真实事件,然后又拍出来,这点就很值得点赞。
虽然也是反映医企、财阀等社会问题,但相较于《熔炉》之类直击人心的编剧,这部弱得不是两三步,故事牵强、情节老套,没有震撼人心的看点。
韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手,整体气氛烘托得很好,但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是:生命如草芥,每天都活在人为制造的不确定性中。
美式是中间维护正义失败最后以暴制暴,韩式是中间失败、后面失败、也要继续。
- 剧情反转的很合理,不过要是那个胖子的家人是受害者,估计男主他们也很难胜诉。
挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”
又一次感叹韩国人真的敢拍,什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件?
财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来
每个人看过才会有自己的体会,对于我来说是十分难得的治愈旅程
可笑的是,如果不是敌人内部出了问题,我们是打不赢的
后期的反转还可以,前期一点都没看出来,完全做到了让观众跟着电影跌宕起伏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved