故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
其实徐帆是有水平处理悲剧题材的，但无奈个人特质太明显了，能力又没有驾驭住自己的特质。电影看了半个小时，我还在想徐帆明年金鸡估计又要陪跑，看了一个小时，心想这要是能提名才是大问题。一个中学教师，一个被生活磨练了几十年的女人，是否还会在生活中像幼儿园老师一样说话？拿腔拿调的以为马上大戏要开场了，说真的真的不合适，自己不尴尬观众可是尴尬的脚趾扣地。艺术源于生活，演员的表演也要贴近实际，想当然的演法不仅不让人共鸣反而苦笑。
3
一辈子不容易。
虽然都演的有点狰狞，但是怎么说呢，把我眼泪🥲都赚走了
可别再歌颂母亲的伟大了，身而为女性看着着实累。
如果抛开生老病死，为什么我们一定要与中国式亲情绑架强行和解？
有人说又是这一套，但是我就很吃这一套，从头哭到尾，只有又当女儿又当妈妈后才能加倍理解这份感动。
影片或许是存在着一些问题，但我觉得它终归在本土化改编中还是有一定成果的，男性形象的柔和化处理，婆媳间的巨大矛盾改换成为当下社会议题中与子女与父母关系的控制与反控制。
全世界的母亲似乎都一个样，但又跟徐帆不一样，为什么讲话会这么端着啊，开场容易劝退人，虽然演技上没得挑剔。这个故事就是容易让你带着家人去看，但我又不想我妈看到，因为我满脑子都是二老平安喜乐的样子。张婧仪是胖了吗，看上去怪怪的🤨
哭的稀里哗啦的，有很多共情的地方，但确实哭点太密了……明明知道是煽情但还是忍不住哭，可能就是用力过猛的地方吧
叙事的割裂感相当严重，大部分人物都表现的...不正常。但情感表达上还不错，不过我还是对亲情没什么特别的感觉，上一场《峰爆》我才哭的稀里哗啦。
很工整很规范，该冲突的时候冲突，该煽情的时候煽情，但确实哭不出来。
资源女主你有，导演资源你也有，有钱，有发行，有院线，就不能沉下心来创作，关于妈妈，你们多看看一些类似片子再拍！我还以为翻拍阿莫多瓦的呢，你瞅瞅你们拍的什么啊？
留意了片中段与片尾母女的两个正面镜头：新的女性抱怨旧的女性，而旧的女性祝福新的女性。
很多场景都非常熟悉，是不是天下的母亲都一个样，太爱操心了。为了家庭放弃自己的理想，是那个年代很多女性的选择。
这个女人多少有点矫情发嗲，带着过多的个人风格色彩，影响了母亲的角色。剧情设定有问题，原生家庭和睦融洽，自己却甘当小三？和母亲相处愉快时又用力过猛，不大象中国式家庭。这么一个好男人，怎么感觉出场就像是出轨过的偷情油腻男？额，还需要进步。
看这个的时候，我大概是很能理解为啥他的女儿要去做小三，感觉这个剧里当小三这个是不是啥重点，我室友说，我好像挺能理解他为啥要当小三的，要是我喜欢一个人我也愿意当小三，道德是来约束别人的不是用来约束自己的，因为他是我好朋友，所以对于他我也愿意无限容忍
实在无法喜欢这种直白的煽情，看了前30分钟就能知道过程和结局，所有的矛盾并不是被解决了，而是在疾病面前变得不重要了，但如果没有疾病，女儿仍然会对着母亲大喊很烦，母亲仍然操心全家人却丝毫没有意识到以爱之名的行为给别人带来的困扰，父亲仍然以工作的名义忽视家人。
映后赵天宇导演说“他不想拍一部催泪的绝症电影”，我认为他做到了，是一次成功的本土化改编。
不喜欢看家庭片的原因是共情不了，老是看笑，无法打分啊。谢谢我爸妈啥也不管我，基本不索取，也为我尽到养育责任了。最好的就是，大家都不讲感情，只冷酷到底，一年打两次电话。电影本身，就是当老师的妈有的话都能理解那种。张婧仪不许再留短发了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
