剧情介绍

  年近六旬的本·卡尔曼(迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰)曾经是一个腰缠万贯的纽约汽车经销商,然而现在围绕他的却只有心脏病药物、桃色绯闻和糟糕的商业决策,他那才貌双全的爱人南希(苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰)也离开了他,破产的他已经沦落到要向自己的女儿苏珊(珍娜·费舍 Jenna Fischer 饰)借钱的地步。虽然老头子坚持不看医生,并且拉拢各方势力,试图东山再起。然而另一方面,他还是管不住对美女的渴望,依然不加节制地勾搭女孩,甚至还与苏珊的好朋友发生了关系,这更使他众叛亲离。面对着生命余下不多的残羹,卡尔曼忽然发现自己原来竟已变得如此孤独,未来还留给了他怎样的选择?

评论:

  • 晨濡 0小时前 :

    罗伯特帕丁森的咽炎好像没有本阿弗莱克那么严重 后者明显需要喝点蜂蜜调理一下

  • 茜梅 2小时前 :

    希望罗伯特帕丁森的下海处女作可以继续和禁欲系吸血蝙蝠锁死

  • 淑锦 3小时前 :

    作为一直不吃蝙蝠侠系列所谓“深思人本劣根性”这套的观众,这一次,更像是看了一篇灾难里贩卖情绪的流量公号。嫩牛五方的苦情脸和与类型不符的泰伦斯马力克抒情节奏下,真是昏昏欲睡的难熬三小时,还用完全没必要又没创意的打斗和追车戏去填充。趁着转机时间,冲到乌鲁木齐市内刷了,赶上三月底漂亮大雪,算得上是这片(观看后)让我唯一的惊喜。

  • 槐祯 4小时前 :

    看来Matt Reeves这个导演的电影我就是不喜欢……三个小时看美国首映,满脑子的问题,细长条Riddler怎么变暗杀胖大叔了,本来纯纯一个Psychopath怎么还有颇为莫名其妙的童年阴影了。Selina Kyle跟Batman到底怎么好上的,感觉就是忽然看对眼儿了 = = 嫩牛五方的grumpy脸基本没咋变过,戴面罩严肃脸还好些,露脸真的好出戏啊。声光电影、各种视觉技巧可见一般,但三个多小时的慢速解谜,不好看……

  • 桥翠曼 7小时前 :

    蝙蝠侠人设好烂呀,全片最大工具人,从头到尾只关心追溯破坏表面安定的源头和死去父亲的名誉,他的所有动作没有一个扣得上主题,所以最后谜语人一通关于腐败社会的运作和谁才是真正的孤儿的质问他一句都反驳不了,被怼得哑口无言只能硬说人家有精神病,联想下现实挺可怕的,《拆弹2》的反写啊,到这里剧本强行给反派安插一个真正的反人类动机,再把黑人女市长塑造成开明正派的形象,电影被推向场面上的高潮,价值困境在一片混乱中瞒天过海,要是这样的话,真不用拍三个小时。

  • 玉楠 5小时前 :

    啊我真是太喜欢这久违的DC质感了!冲动一点地说,甚至三部曲都要给这一部让路!导剪正联《Hallelujah》,新蝙蝠侠《Something in the Way》,这两首歌太顶了。去掉了超级英雄身上的神性和科技感,把平民的故事还给平民,对人性当中的正恶参半和城市体制中混沌和秩序的微妙平衡刻画得如此真实,甚至让人不觉得在看架空漫改,而是现实的肉眼可见的延伸。P.s.还能看到不少V和教父的影子。

  • 秦仪文 7小时前 :

    影碟机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了哥特暗黑的概念

  • 法和玉 8小时前 :

    介于青春伤痛的扭捏和苦大仇深的纠结之间的一种尴尬的表达。最大的问题是很多行为逻辑不能自洽,即便是带着“超级英雄”滤镜不去严苛要求剧本的严谨程度,也能让人目瞪口呆。帕丁森除了贡献了烟熏妆的脸谱,也并没有展现出和前任表演者们有所差别的蝙蝠侠魅力。

  • 益修明 9小时前 :

    中年危机版蝙蝠侠?又不帅又有点sui,配乐9分,其余及格分

  • 贯巧凡 1小时前 :

    美学上非常新好莱坞,具体说,就像把Alan J. Pakula平移到今天拍了部超级英雄电影。剧本差点意思,为贴近时势而选择了更安全的落点,明显不如《小丑》。拍完《沙丘》和《新蝙蝠侠》,Greig Fraser应该会成为好莱坞下一代DP班霸。这部的影像太学Gordon Willis了,竞选体育馆的场景完全是按《视差》来的,但这个和稀泥式的结尾就只剩被吊打的份儿了。开头有个杂货店的招牌叫“好时光”,是嫩牛授意的嘛,还是期待Safdie的新片吧。

  • 苑忆彤 2小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 葛鹏飞 5小时前 :

    太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。

  • 第五一瑾 6小时前 :

    帕丁森下海是不可能下海的,感觉有点悲喜交加。他演完信条我就已经真香了,这部也不例外,I mean谁不爱画着烟熏妆的阴郁美人!这版less superhero stuff,就比较实在,大家都是普通人,更像部悬疑推理惊悚片。连蝙蝠侠那些高科技小玩意儿都很少,蝙蝠摩托蝙蝠车也不fancy,飞起来也很搞笑,如果没有Gordon连脱身都困难,看上去也不像有Plan B~Z的样子,全程都兢兢业业勤勤恳恳潜伏追踪解谜破案。毕竟还是个刚出道两年的小蝙蝠。Zoe气质独特,非常迷人,专注搞钱,棒!哥谭反派都是蝙蝠毒唯。Main theme的前四个音真的很像帝国进行曲,加上一身黑戴着面具和披风,差一把光剑就是爵爷本爵了。帕丁森从头到尾都没笑过,要压抑欢乐喜剧人的天性也是为难他了。

  • 浩信 7小时前 :

    黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!

  • 魏宏硕 2小时前 :

    那天下班后打了四十块的车到一家遥远杜比厅,看“知其不可而为之”的蝙蝠侠以“辅警”身份打黑除恶的故事,作为体制维护者的蝙蝠侠只能在黑夜中打着擦边球,在真的刺杀派“革命者”面前坚定地与体制站在了一起,看到最后只觉得无限疲惫。全球动荡下保守主义风靡到这个程度了吗?

  • 苏安怡 1小时前 :

    五方一出场就感觉迥然不同,贝尔和大本那都是中年苦逼,五方小兜帽一戴眼妆一画,完全就是青少年苦逼嘛,电影本身也不是特别典型的超英片,更类似上世纪or本世纪初的那些追查连环杀人案凶手留下的谜题但总是迟一步的侦探悬疑片,推理是没有的,反转也是没有的。配乐加分,猫女身材太好了prprpr~。哦对了,蝙蝠侠在本片里既没有超能力也没什么钞能力,最大的本事是挺会猜谜语的,感觉可以上个电视节目啥的

  • 龙嘉丽 1小时前 :

    韦恩真的好帅…可以满足(我)对男人的很多想象,包括但不限于英俊、高大、强壮、有钱,最重要的是有一种浓浓的脆弱感和悲哀时刻围绕着他,寡言、冷峻、阴郁、不通人情,所以有时候显得呆呆的傻傻的,很可爱,有点自毁倾向,很亟需拯救的样子。好像永远背负着一种不知道他从哪里找来的使命感和罪恶感,露脸的时候就全程内心“你好美”,不露脸的时候嘴唇薄薄的看起来真的好好亲。和猫女调情的时候你就知道他不如十分之一个猫女会调情,因为木讷所以反而显得很深情。另外就是有时总好像有点狼狈,搞得脏兮兮还惨惨的。(很有点像受伤了独自默默舔伤口的大狼…

  • 松慧美 1小时前 :

    新蝙蝠侠看完了,很久没有看到这种我心目中真正称得上“超级英雄”电影的电影了,它有一种粗粝的真实质感,即使你之前对蝙蝠侠仅仅只是耳闻也没关系,观影前不需要补充什么背景知识也能愉悦地观赏,完全称得上一部节奏刺激、动作爽快的超英大片,而对于看过相关作品的观众来说,这部《新蝙蝠侠》让你更理解哥谭市这个地方的底层逻辑,伴随着超燃的节奏,以至于我们忘记了蝙蝠侠也只不过是一个凡人,但这无损于他的伟大,当他做到常人做不到的事时。

  • 郁映菡 7小时前 :

    也就是为了听反派影评的节目才去看了这部片……有些视觉段落是挺不错的(夜店;追车;各种雨夜;剪影)等等,不过动作设计也太……对付事儿了吧(忽然想起来当年看诺兰第三部我还睡着了……),剧作上做的这个局也实在呵呵。另外警察服装怎么这么gay里gay气的这是啥品味……

  • 玉清怡 1小时前 :

    值得一提的是帕丁森被面具遮住的半张脸,实在是太欲了,有一股混合着蝙蝠侠和吸血鬼的气质(又男性崇拜了斯密马赛)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved