1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋
可能是预期降低了，观影体验竟然还蛮流畅的，至少叙事节奏比上次《东方列车谋杀案》要紧凑许多，当然这片好的地方都是阿加莎的功劳，坏的地方就是特效制作水平太塑料，真的很掉格。
特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头；公映有删减
我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery
原著什么也不记得了当原创剧看还好啊（ 多么现代 幸福的只有拉拉
看完之后我深刻怀疑推理的真正意义，三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调
上海影城谢幕31元千人厅。来了很多媒体，长枪短炮都架在外边。星巴克已经人去楼空，赛百味仍旧人头攒动。谷爱凌照片高悬，按摩椅排队上座，就连来看电影的人还在问大厅怎么走。除比利林恩之外，这绝对是自己经历过上座率最高的一场院线电影了。下一次重逢，估计要明年电影节了。
改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
几个故事的口味都特别重。爆头，挖眼，解剖样样都有，跟第二部差不多。但是第三个故事的真实性比较低但是创意不错，像是恐怖版的《硬核亨利》。喜欢恐怖片的可以看看，，，
最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
埃及旅游宣传片，埃及旅游局给了布拉纳多少好处…
大家在船舷上站成一排，波洛坐在小船里：真正清白的人请走过来。话音刚落，除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot，这两个人是谋杀者，摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说，乃是要试探波洛，抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他，波洛就站起来说道：船上的各位谁是没有罪的，可以先拿石头砸她。
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了，你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥，一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿，不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
一直看导演把自己变成整个故事的核心，那么多卡司给他当配，就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。
首先震惊一刀未剪
有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。
其实第二个故事也不错，又搞笑又惊悚～
粉饰太平的安慰剂，生加有色人种配平。连加朵的所谓美艳都没看出来,COS克里奥佩特拉的时候尴尬得要命——这姿色在女法老身边当查米恩都不合格。犹太美女呵呵。就像有人所言：好莱坞大宝贝罢了。其他更是乏善可陈。
②从东方快车到尼罗河，肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望，由欲望带来的阴谋与杀戮，而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
为什么疫情后的电影都做这么油腻，和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃，肯爵士魔改你妈呢，调色像屎一样生怕不知道这是埃及，从头到尾泡在荷尔蒙里面，肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
