评论:

  • 妍玉 0小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 振然 5小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

  • 墨山菡 7小时前 :

    前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫,没头没尾的知识背景,简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗?一个小时后,宇航员上天了,那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

  • 太叔承宣 0小时前 :

    以为是灾难片, 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

  • 庾英逸 8小时前 :

    灾难片大杂烩,看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

  • 冰岚 8小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 华梓 3小时前 :

    又名:Moon Monsters;在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳,唉要不是影院关闭,无论口碑好坏,我这种灾难片爱好者肯定会去看的,感慨啊想到以前基本每年都会有的类型,而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态,泪;很多同类影片的大杂烩,越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多,月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久,黑珍珠冻龄惊人太羡慕,废话文戏特别多,累

  • 尧平蓝 7小时前 :

    剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础

  • 厍欣畅 9小时前 :

    看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

  • 宇文宏毅 7小时前 :

    毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?

  • 怡香 2小时前 :

    可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!

  • 戢雪巧 6小时前 :

    故事讲的不高明,搞得假的不得了,连带入都别讲了,艾默里奇所谓最后一部灾难片果真就是洽华谊钱然后摆烂?

  • 刀韶阳 5小时前 :

    没有完整看,超瞌睡边看确实影响观感。最后悬念揭晓的脑洞很大,可是展开的不好。本来完全可以沿着人类元祖创造月球迁徙到其他星球来展开科幻解读,然而导演是出了名的末日导演,非要把故事重点着手于月球撞地球,地球被折腾成末日的角度来讲。末日下很多人疲于逃命,但仍有人作恶,所以要增加追车戏份;有小年轻要看电影,所以要有小年轻谈恋爱;要表现父母的伟大,所以要死一个爹;要拯救世界安全归来,所以地球再惨,手机永远能打通电话,GPS定位一直有效,不管宇宙里乱成啥样子了,卫星都有没有了。月球离地球越来越近,造成乱吸现象,能吸走导演让吸走的,不让吸的就没事。好好的末日故事被宇宙探索搅和,或者反过来说,两头都占了,两头都没讨好。

  • 其琲瓃 2小时前 :

    当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。

  • 接访烟 0小时前 :

    其实还可以,主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片,奈何现在已经快没这种日常了……

  • 利念桃 9小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 廉又蓝 7小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 吉含娇 6小时前 :

    要求不要高,疫情期间在家打发个时间还是可以的。

  • 坚弘文 6小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 卜飞航 1小时前 :

    有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved