韩国女孩知恩(夏希罗 饰)的父母都是开明的知识分子,因此家庭中的民主气氛浓厚,也就造就了知恩与生俱来的民主精神。大发(崔民秀 饰)出身于典型的专制型韩国家庭,在家里无论对错晚辈总是得听长辈的。偏偏这么一对凑在了一起,知恩与大发相爱了,并很快结了婚。这下,这两个完全不一样的家庭碰在了一起,家里简直成专制与民主精神斗争的战场,因而也笑料百出。
日子一天天过去了,两家人都慢慢起着变化。在知恩的倡导下,大发家开始慢慢变得民主,而知恩家却……
去您吗的吧,巧克力糖果人literally?维吉妮娅救出的孩子长大后的故事
恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”
影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式,虽然拒心理恐惧的呈现差口气,但整体仍然是新鲜刺激的,不过这结局有点让人齿寒,继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。
yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地,重启的更废。直接续集,意义太过明显,要传承,要继续续集。避免不了的黑人种族议题,白人至上主义,无聊。
结局我着实没看懂,但摄影配乐表演美工都是今年我进电影院看的恐怖片里最好的了
典型的想表达的太多,结果连外壳都搞不好...全片比不上结尾的皮影戏
86//其实片头部分心里有质疑画面处理水平,且对片中的恐怖形象如此轻易、无震慑力地暴露全貌感到迷惑。当故事以轻巧的节奏展开并逐渐显露其漂亮的形式基奠,质疑和迷惑彻底消散。
最大的问题在于表达的割裂 于此之外的惊悚氛围倒是营造得不错//人真的很容易被吓到 过于有序和过于混乱都会让人心生恐惧
3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了
好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。
存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦
前半段的视觉效果惊艳。可惜收尾仓促,对社会种族问题的挖掘流于表面。
对比《绝命镇》、《我们》,《糖果人》爽快的复仇回馈背后,是难以掩饰的戾气和悲凉。电影整体比起理智的反思、更像是有指向性的威慑,白人犯贱必作死,没有一钩子解决不了的问题,如果有、那就两钩子。算不上谜题的谜题让这部片成为一种近似邪典和民族控诉,仿佛在警告所有白人:把我们逼疯了,可不知道会做出什么事来。
本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢?——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。
3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了
6.5分,本片在imdb6分,mtc72分,口碑并不算差,不过和《逃出绝命镇》《我们》一样是占了黑人政治正确的便宜。但是豆瓣网友并不吃这一套。
太差了,没原版好看。一星给结尾的经典bgm
蜂巢的概念真的很酷,主要还是看怎么理解,就像刻骨铭心的歧视在一些人看来只能成为“中产阶级”的话术,就挺可悲的
挺有意思 为了看新版特异看了老版 很喜欢两部片子里画龙点睛的那句话 第一集是 it was alway you, helen 第二集是 say my name 都是一语多关 你是helen,是谁,是白人,是施暴者,还是受害者 / 我的名字是什么,是candyman,是shaman,是anthony还是黑人,是施暴者,还是受害者
如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved