抓住机遇的名人事例 高清

评论:

• 铎沛文 0小时前 :

  What's your price？

• 苌驰海 8小时前 :

  台词看似字字珠玑实则含义空洞，流于表象夸夸其谈，看后没有经典人权，庭审，政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

• 萱婷 3小时前 :

  剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回，逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突，没有浪费笔墨在还原冲突本身上。

• 腾骏 4小时前 :

  精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。

• 欧平松 7小时前 :

  无论是要流血就在全世界面前流，还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字，你都可以把他划分到政治作秀去。可是，政治作秀本质上并不是贬义词，其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么？强权可以轻易干扰司法公正，警察可以随意摘下徽章，但自由思想不会因此而灭种。

• 灵漫 5小时前 :

  先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。

• 珠馨 4小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 董欣可 1小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 龙鸿 6小时前 :

  恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实，有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景，并将其紧凑成2个小时左右，最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

• 查怡悦 1小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 牧鸿彩 0小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 枫振 8小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 景文星 1小时前 :

  挺振奋人心的，民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机，但是我好喜欢这类电影啊！

• 释雅惠 2小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 祈添智 5小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 豆天睿 7小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 闾丘锐意 8小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 说凌青 0小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 王紫安 6小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 汪佁然 2小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。