视频
资讯
整部電影純粹故弄玄虛,邏輯混亂,漏洞百出,很多情節經不起推敲,那個演章欣的演員感覺傻了叭唧的,那個刑警隊長一天到晚黑著一副苦瓜臉,見誰都大呼小叫,特別是對從上海請來的畫像專家章欣那種態度,我都恨不得把他從手機里揪出來爆扁一頓。全片無論男女,就沒有一個讓人喜歡的角色。甚至片名都是照搬日本的書。劇情挺俗套的,一上來就基本猜對全部內容了。感覺更傾嚮文藝片,但又沒到那個高度,不倫不類的。懸疑劇不能讓觀眾感覺到自己比編劇還聰明,那肯定是不成功的。
输在了剧本的电影,编剧不停的在制造反转但到最后又拍成了一黑一白两个人回合制这样的烂俗桥段。男主看似胸有成竹但其实只要有一点风吹草动立刻崩盘,每次看起来想要谋划些什么但总是棋差一招,松坂桃李演技有进步但是比起役所广司差距还是太大。村上虹郎不错,缺个一番电影证明自己。西野七濑就不说了…没有一个人的戏是她接的住的。可惜,两星半。
最后一段剑心和志志雄真实既视感
和第一部比差了很多,反派演的像个变态杀人狂,警察明显气场不足震不住场子,唯一有亮点的是线人,西野演的妈妈桑也不够风尘。总体来说一般。
说句实话,虽然都是亚洲人,但是逻辑思维果然不一样啊。
两个大的问题:1.过多的情感表达让电影丧失了悬疑片的紧迫感和压迫感;2.悬疑不悬疑,结局太好猜了。当然也有点神话了画像师。
叫《远山淡影》却不是翻拍石黑一雄,创意上过于局限,某些段落很《芳华》。其实拍「那个年代」的故事没有必要一定要着眼于文工团,太多领域都有很多故事要讲。人物性格塑造也有问题,表演上某些段落偏过,话剧痕迹重(叶硕杨俊皆如此)。服化道等细节处理上有些失真(虽然看得出用过心),台词过于文艺却倒也符合那个年代的气质。结局反转有些创意,但表现手法上欠点火候。总体而言就是部文青拍的「破案片」,有点味道也有弊端,贺泉仍需努力。
孤狼不是谁都可以,哪怕你用着他的打火机。男主成长后,开着奔驰却还得以暴制暴,让人想起北野武。从根上坏死的树,哪长得出果实?
忙忙碌碌一生,想做孤狼终成落水狗,最后找狼就像寻找自己的信念一样迷失。
总想挨一点《杀人回忆》,可除了怀旧的滤镜和台词里偶然提起的时代符号,其它都显得冗长和无趣。
河岸芦苇荡枪杀案,死者照相馆老板,走访照相馆,依据目击者老渔夫证词画出凶手画像,比对却是陈年悬案连环杀人案的死者·文工团仓管员,警察队长斥责;
我只想说!这部剧给3星以下的,丧心病狂!!!
这个暴力美学有点深作欣二的意思,但是纯粹感官刺激就没啥太大意思
虽然故事和拍摄都很棒 但是总有一天说不出的差点儿意思,给4星吧。
最后一段剑心和志志雄真实既视感
整部電影純粹故弄玄虛,邏輯混亂,漏洞百出,很多情節經不起推敲,那個演章欣的演員感覺傻了叭唧的,那個刑警隊長一天到晚黑著一副苦瓜臉,見誰都大呼小叫,特別是對從上海請來的畫像專家章欣那種態度,我都恨不得把他從手機里揪出來爆扁一頓。全片無論男女,就沒有一個讓人喜歡的角色。甚至片名都是照搬日本的書。劇情挺俗套的,一上來就基本猜對全部內容了。感覺更傾嚮文藝片,但又沒到那個高度,不倫不類的。懸疑劇不能讓觀眾感覺到自己比編劇還聰明,那肯定是不成功的。
看到结局突然懂了,“狼”的意向是旧时代精神的回归,可如果年轻人眼前仍是已经固化的阶级,五六十年代的精神又如何归来呢?
说话就吼,嗓门很大,还很暴力,两个组没有大规模的火拼,只有黑老大和警察的肉搏
其实没必要硬加最后那段飞车追逐戏…整体观感不如第一部。但也看到在致敬深作欣二,当下类型片里算还可以的。
太平淡了,现在来看这个系列风格有点偏老派了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved