We are in the year 2001, a temporary ceasefire brings a much-needed break to a small war-torn village in Northern Nepal, bringing much joy among the residents. Prakash and Kiran, two young close friends, are also starting to feel the change in the air. Though they are divided by caste and social creed, they remain inseparable, and start raising a hen given to Prakash by his sister, with hopes to save money by selling her eggs. However, the hen goes missing. To find it, they embark on a journey, innocently unaware of the tyranny brought by the fragile ceasefire.
2022-2-15 单位组织 还丢了围巾。不值当啊
面对空中打击，个人英雄不堪一击。#20220502
相比前作有了更密集紧凑的作战场面 特效没有明显进步 长津湖水门桥不像是两部上下关系的电影 而是一部电影硬拆成两份 它只是再一遍地给我强调了残酷的战争 雪地烧死的战士 坦克履下的战士 装甲车下山的战士 实到一人有被感动到
相比于长津湖的刻意煽情，水门桥中第七穿插连应到一百五十七人，实到一人，是真真实实看哭了我。相比于长津湖的拖沓，这一部故事性更强，开篇即开战看起来也更紧张刺激。
他们真的好英勇
飞机打子弹下来的时候肉体顷刻间灰飞烟灭。器械上的优势形成难以逾越的鸿沟，物资的匮乏，寒冷的天气都在摧残着他们。
牺牲那么多英雄战士，最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了，气愤！
就该多拍主旋律电影，就该多多文化输出，强烈支持！
美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮？不怕自己就把自己的退路炸了吗……
4.过度煽情，包括音乐和片尾曲，好的电影润物细无声，不是填鸭式。
留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...
能让你在成年的时候选择去参军，
没经历过战争的我们是幸运的，同时也是脆弱的。
第二部在一些方面上有所弥补：表现了一个较为完整的故事；特效没有像上部那样假的过于离谱；战役描写也较为完整。但缺点同样明显：即使加入了诸多细节，但战斗描写依旧乱七八糟，条理不清，章法不明；节奏拖沓，很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢，甚至让人看不下去；对方的人物刻画依旧那么智障，一个炮弹插在木板中，吴京手里拿着手枪，然后美国人就在那看……；很多地方不合逻辑，离谱至极，一个人能吸引走一队的飞机……；煽情说教环节太多。
音乐转场太生硬了，故事线也不是很流畅，有些地方略有拖沓，血腥。向志愿军致敬。感谢自己生活中和平中国。
他们真的好英勇
忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。
留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...
我听到的太多是"所有人就地隐蔽不许开枪"强弱悬殊上面机械上的优势被反复扩大。
牺牲那么多英雄战士，最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了，气愤！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
