死亡是验证生命的东西
苏联农业连续 4 年歉收,不得不大量从国外购入粮食。
第一条样板戏;第二条散文诗;第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
《诗》和《鸭先知》还行,但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
《乘风》:人物和故事梗概都是真实的,细节基本都是臆造的,整体观感一般。
命题作文,章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。
都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。
是让死亡渺小的东西
全部星星都给徐峥,和其他三个篇章的气质都不一样,尽管只是低仿韦斯安德森。章子怡没有那么好,吴京沈腾完全看不下去
比较惊艳的是洋子老师很暖,片尾曲很好听
我的父亲,他既不是抗日将士,也是科学伟人,更不是商业大亨。我的父亲,他就是百万人群中,勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影,毫无感觉父辈的身影。
《鸭先知》确实可以,70末全民统一的低饱和灰蓝色加中远景调度有点Tati的意思,可惜结尾收得比较垮,一升格就开始露怯。剩下仨就完全没必要比了……
有过去,有未来,中国的发展离不开一代一代的传承,父辈不仅指父亲
告诉你
原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义
会被前两个故事感动,但后两个故事虽然有缺点,更有想法有创意。我一直觉得喜剧很难拍,而有些人就是有点喜剧天分在身上的,腾叔快笑死我了,即便他这一部分不太切题,可是真的太好笑了。除了最后为了强行切题来了一段煽情有点尴尬。
火箭是
1.为什么不能叫我和我的长辈?2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6
时间够长,每个故事讲的还可以,就是风格有点乱,一次性看完有点分裂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved