卖拷贝的新作品,也是自「蜘蛛侠:英雄远征」后再次在大银幕上看到杰克主演的片子。这次走的剧情挂,虽然动作场面也不少,但是都欠缺亮点,而且最致命的就是节奏有些拖沓,100分钟可以讲完的故事非要拖到两个多小时,特别是中间跟车的部分,两位男主全程把警察当猴耍,还有警察在救护车上折腾了一路居然没挂,也是有些不符合常理。不过,最后的部分倒是把前半段的不足拉回了一些,而且将故事本身得以通过复杂的人性方面进行升华,使本片还是有一些社会意义的。总体来说,还可以,但是再好好打磨一下文戏和动作戏,删减一些没必要的情节会更好。
【美国再次试图感动全球】
爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。
爽吗?刺激吗?是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味,你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现,这是个喜剧
一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧,AI还需多加练习。
不意外,过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0
片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
烂片有一种调调,从片子一开头就流露出来,不管是电脑特效的效果,还是演员表演、说话的底气,好像都差点意思,仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来,哎。最后故事后还落入俗套的地球(月球)被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
看这种片子不就是看个脑洞吗
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
真怪力乱神!
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车,醒了马上看这部。乱七八糟
哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下,真是不识货啊。不说别的,迈克尔贝的节奏感把控始终在线,一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力,现在有几个导演能做到?那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中,有多少次摸了手机?吉伦哈尔表现优异,把一个挣扎坚持矛盾的悍匪,演得入骨三分,真值得一个奖像。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved