四个世界领先的天文学家为了庆祝50年的友谊,在美国西南部展开了一场探索公路旅行。
4.9/10 #PFF30 未能够在史观和私人两者中寻得恰当的平衡,跨度三天的叙事中细节上的时间线并未被清晰表达,日程/事件等一切着重于群戏刻画的部分都被有意或无意地略过,从前半部分的初次晚餐即看出导演把握群戏的能力仍不足。偌大的空间却并未被精妙地运用,在此处太多情感被突兀地爆发(并以过多的诡谲与拖沓的古典乐所辅佐),如同在观看上了精致釉彩的玩偶剧,或是香奈儿和爱马仕的沉浸式秀场。过度强核心的手法把所有凝视都消费在了克里斯汀扮演的戴安娜上,群像乏力,一众王室成员沦为摆设,或预设的将被谴责的冷酷者,丧失了交互性的戴安娜的躁动哀伤孤独和恐惧被堵塞被压抑,被空置。前半段近乎完全崩坏的基础上似乎被结尾的逃离略微搬回几成,毕竟母子的洒脱的确保有几分温存和感动。
小k塑造的Diana美丽又脆弱,妆发首饰每一个造型都很精致, 从开头到结尾每一个细节都在表达Diana有多不快乐,关在笼子里的金丝雀,外表再华丽都掩饰不住内心已死的事实。
这么好看的片子才6.7,有点不敢相信自己的眼睛。
这色调老让我觉得在看韦斯·安德森,至于内容,Crown珠玉在前。
故事流畅 也有笑点 整体来说还可以 除了演员都不认识以外
糅合了幽暗,风趣,怪诞和挑逗的配乐自成一体-11/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
先入为主,更喜欢王冠里的演员们,尤其是王冠里的王子。
电影里的黛安娜是一个仪态很差、流于表面 又空洞又神经质的丫头,对,毛丫头。一点端庄都没有,小K演啥都是自己。感觉被误读了…还有不知道是疫情影响还是怎么了不光是电影、娱乐我觉得全世界都在倒退
一个向往自由的灵魂,在嫁入皇室的那一刻,悲剧的宿命便已注定。
28/12/2021 @ 高先電影院。她需要的只是愛。Kristen Stewart其實有點用力過猛
后面那段蒙太奇用得太棒。立于悬崖边缘的Diana,在短短的几分钟回顾了她的童年,少年和成年,她一直在奔跑,却又一次次受困。
故事流畅 也有笑点 整体来说还可以 除了演员都不认识以外
看前半小时的时候就开始在灵魂拷问自己为什么要看这部片。。。暮光女这不搭的气质加导演的谜之西宫娘娘烙大饼的幻想就不说了 这整个故事的内核真的好尬好没意思
太差了,太廉价太矫情太常规了。整部电影就像斯宾塞那句台词:“你看过《VOGUE》是怎么写我的吗?”我的老天爷,你斯宾塞在乎《VOGUE》的评价?它评价你的穿搭吗?明白斯宾塞焦虑崩溃,想要出走反叛,但反复用扯断项链什么的,太轻佻了,准确的说,这部电影是拍给《VOGUE》读者看的。而且拍了2个小时,剧情和表达没有任何进展,一直原地打转。而且看的时候在想,让斯宾塞来互联网公司体验下写文档做表格好不好,体验一下各自的苦难。#至于导演,也和广告导演没什么区别,但很感谢您让大家再次见识到80,90年代的Chanel有多美
就像是一场焦虑抑郁的噩梦展现,整部电影都围绕着这个噩梦展现起承转合的节奏,整体流畅之际,吞食珍珠、钳破肉体的臆想在前中段仿佛【梦之安魂曲】般渴望癫狂与失控,而最终在换装与舞蹈的快剪里走向了相反的释放,从电影来讲导演在最后的结局表达是明亮的,“爱你的不止我一个”也正是这种明亮让整部电影更加饱满圆润,K的表演与电影的节奏铺陈完美融合,她不是在演黛安娜,她深知这不是一部单纯的纪录片,而是一部纯粹具像化黛安娜心理的抽象艺术,因此她演的是一种情绪,这种情绪随着剧情变化不断展现着黛安娜内心的高低起伏,比起直接讲述黛安娜生平,这部电影更能让你直观的感受黛安娜在皇室生活中经历了什么(k真的很适合表演情绪,这些年一直如此,且每次看完都会感觉与电影完美融合,其表演绝对是反学院的,但又更为极致与灵动)
2.5 手持加爵士配乐把得女主衬得像纽约精神病
网剧,网大,毛骗团队距离第一部院线电影也是一步之遥了,慢慢等。剧情+犯罪,再加点喜剧,一向是优映文化最擅长的。这一部依旧是特长发挥,双男主遇上了两路贼,离奇的故事就此发生。闪回式的反转,也是屡见不鲜。最后的打架成就了导演邢冬冬的高光时刻,但也明显得看出来,打的太假了。
小K要冲奖咯!演技真是磨出来了,但是我好难和这版戴妃共情。片子直接、重复地展示一团浆糊的情绪,我全程很悬浮地焦躁难受着,不知道是哪儿出了问题。
乱哄哄的,感觉根本不切合实际,尤其是共用手机
非常个人化角度的情感表达;反复出现的象征物:衣服(外在)、鸟(自由与被猎)、项链(枷锁)、食物(呕吐)、被封锁和遗弃的旧宅(旧的姓氏Spencer);巴洛克(传统与规则)与自由爵士(向往自由与回归童真)的对抗与融合,以及全片主题的那段新古典极简钢琴/提琴曲
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved