故事发生在第二次世界大战期间,范妮娜(瓦妮莎·雷德格瑞夫Vanessa Redgrave 饰)曾经是红极一时的歌星,战争爆发之后,她也因为自己的种族而沦为了阶下囚,被关入了位于慕尼黑的一家集中营中。在这里,所有的女囚都被剃了光头,剥去了衣服,过着宛如牲口一般的日子,但即便是在如此艰难的境遇之中,这些坚韧的女性们依然没有放弃过对于生存和自由的渴求,她们想尽了一切的方法,只为了一件事情,那就是活下去。
范妮娜因为略通音律而幸运的被选入了由囚犯们组成的管弦乐队之中,她们为军官们提供表演,还会为那些被送入毒气室的囚犯们演奏送葬曲。
得亏有文本的厚度。借古讽今了,一路看下来,满腔的怒火。一个最天真的女性就这么死了。
-作者有风格?那就说他言之无物!
眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
三星半 @UGC cité les halles avec Nicole
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
资本的世界,都是玩物,有权有财,才是赢家—导演李玉超
上百年来,作者反映和揭露的残酷而复杂的现实社会问题却依然存在
男主画上烟熏妆那个镜头我真的一个爆笑,导演感觉没有太多想象力,电影本身中规中矩,旁白过多甚至有偷懒的嫌疑,无奈巴尔扎克的故事太过扎实,两个半小时丝毫不觉冗长。有机会补个原著。
改编比较大,对19世纪20年代巴黎各阶层社会氛围的还原是亮点,还算值得一看吧。
巴黎的新闻业√美则美矣,太过于冗长,沉浸感不够!
7.古典电影的典型,制作精良,故事跌宕,演员表演精湛,最让人兴奋的是报纸媒体对剧场,文学,出版的控制,那种蛮荒的自由竞争在两百年前就开始得轰轰烈烈,对于王权的一步步削弱和市民社会的兴起,尽管充满了交易和利益,但这是一个开始,这是欧洲特有的传统,是有很强的根基,反观国内,可能在二十世纪初有短暂的时光,但没有延续。文学性再强一点,旁白再少一点可能就更好了。
回过头来看,名利场的虚伪傲慢,媒体与金钱利益的较量,被时代裹挟的年轻梦想家,自我沉醉麻木,走向自我堕落幻灭,这样的故事,无论经历多少个时代的更迭,终究不停上演,一切都是腐朽。
巴黎是流动的盛宴 这部电影就是盛宴的终末 揭示了浮华下的虚伪与残酷 他的品质,梦想,本性以及自我随着时间一起幻灭 整个地球就是一个牢笼 巴黎或许是枷锁最繁琐也最缥缈的一座
7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。
好多熟面孔,包括été 85的男主。故事没有太多新意,但相关的历史背景还是蛮有意思的。
有点了不起的盖茨比味道,可能那个时代都是这样,不对,现代也是。
-很古典?就说它匠气;
又应了《红楼梦》中那番话:“那红尘中有却有些乐事,但不能永远依恃;况又有‘美中不足,好事多魔’八个字紧相连属,瞬息间则又乐极悲生,人非物换,究竟是到头一梦,万境归空,倒不如不去的好。”
种地打鸟憨农民,暗格藏架撑,高草丛潜行,猪圈夜宵加餐,传奇双枪反围剿林中对杀,悍匪易屠,冷枪难防,小子终会变老头……故事够老派,Tim Blake Nelson 够可爱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved