路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。
好看！节奏紧凑，看的都快把携带的流苏包揪秃了。
看了点映，有笑有泪才是最刀的😭先说战争场面，真的巨牛逼！！！和美军正面刚真的看的我脚趾抓地（紧张的）美军和我们志愿军的装备差别大概是三级头和还没捡到头盔的差别🥲 真的看了才能体会到志愿军们的伟大。整部电影胡军老师的那一段我真的要哭疯了，胡老师有一句催泪台词大家可以期待一下。志愿军们除了在战场上是英勇无畏的英雄，在战场下也是一个个鲜活而可爱的人啊😭最喜欢打开火车车门那一幕，万里河山的美好出现在眼前😭😭我们为何在这里，为的就是守护这般美好的祖国，为的就是我们下一代的生活不再战火纷飞。
该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。
各种岛田庄司东野圭吾本格梗，但是也有自己的原创，编剧是个资深本格推理谜吧
回头看看是哪一位导演出手。
只说实话： 1、片长太长，对观众非常不友好。战争戏完全可以减少，士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分，三个小时的电影，都开始两个小时了，才出发到长津湖； 2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变，但是放在那样的战争环境下，两次三番耍性子，太过胡闹； 3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞，这概率估计不会很大； 4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图，后面战争场面的特效也是显得很粗糙，说真的，如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果，还是很意外的。 以上是看完电影后我个人的一点观后感，不喜勿喷。
听听群众的声音！这个电影的精神非常动人，不是那种喊口号的爱国，是真正的体现出了志愿军精神，是抗美援朝战役一次非常好的注解！
另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的，称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了
大年初一的凌晨4点结束观影。韩寒的味道在的
戏中戏加寓言故事，旧上海滩聊现如今，虽然其中幽默消解了更沉重的意义，变得更加语言小品的感觉，但也已经有了近乎完整的表达，小从电影乱象，大到政治生态。剧本杀这个噱头反而对本片有保护作用，商业外衣与强大的语言类编剧，没想到能有这么强大的力量。
画面出现在感恩节，我军战士只能躲在冰冷雪山沟里啃冻的邦邦硬硌掉牙的土豆时，万恶的美军却在温暖的阵地里开快乐而酒肉满足的派对。这个前后画面对比异常强烈。
但是我很开心
还真有剧本杀的感觉，不管是角色的设计还是结尾的选择，剧本杀套路借鉴了太多电影，以至于看电影反而觉得像剧本杀，案件的精彩程度不及利刃出鞘，中间的线索和波折偏少，但整体观感还可以
有这么一群人，他们不是一寸也没挪动过，却是生生克制住了摇晃，守住了自己内心的“阵地”。
说实话之前并不了解这段历史，看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍，洒血刚毅前行，用他们的生命才换来今天的和平安康，致敬这些最可爱的人，愿如今繁华盛世，如你所想。
长，但没必要。视觉观感很累，全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律，好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的，看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
非常好看的影片，里面的人物生动感人，70年前的战争更会比演绎的更惨烈，片子里时时说为了后辈不打这场仗，所以我们一定要打，面对外敌入侵只有战场才能赢回尊严，我们是幸福的一代人希望能有更多的观众走进影院观看，希望记住那段历史更加珍惜美好的时光……更加感知今天的幸福生活
腔调过于显摆缺乏投入感，所有人就像在演一样，认真劲儿劲儿的，又没多少意思，整部电影自恋又虚假，午夜散场已是凌晨，影厅独我一人，居然看到了赵文瑄的客串，收获一首不错的英文插曲，风平浪静，扬名立万，四字片名韩寒起得好头，我不理解它评分和口碑，我觉得非常做作，拍得像个综艺。
越长大越感慨，别说当时的美军想不到，现代人更想不到，在没有制空权的情况下，在补给、装备远远落后的情况下，中国军队打赢了抗日战争，打赢了抗美援朝战争，打赢了一切对外正义战争。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
