魔鬼电车冥府 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1999

导演: Nayato Fio Nuala

剧情介绍

罗莎(Sheila Marcia 饰)和艾米丽(Stefanie Hariadi 饰)是情同手足的姐妹,然而在一场争吵之后,罗莎把艾米丽赶出了家门,没想到艾米丽就此失踪,这让罗莎感到非常的后悔以及自责。罗莎将这一切都告诉了自己的好友泰拉,泰拉认为艾米丽其实是搭上了传说中的鬼列车,并且建议罗莎去找一个叫做巴比的男人。 巴比(Melvin Lim 饰)的女友也是在一个月黑风高之夜登上了鬼列车之后音信全无,在法师齐阿诺的帮助下,巴比和一干好友最终登上了鬼列车,在列车上,他们看到了很多死去的乘客的鬼魂,这些鬼魂向他们发起了进攻。终于,巴比逃出了鬼列车,但这些鬼魂却也跟随着他,侵入了他的生活之中。

评论:

  • 阮千亦 3小时前 :

    天作孽,犹可恕;自作孽。不可活

  • 骏凡 7小时前 :

    太过无聊。摄影视角也没能统一,这是技术小瑕疵。最大问题是,无聊。什么时候恐怖片能一定程度不靠音效和故弄玄虚的剪辑,就好了

  • 洛海秋 2小时前 :

    阿三是怎么做到把这种狗血剧情拍的温情且搞笑的哈哈哈哈哈哈哈

  • 锺离玛丽 6小时前 :

    我的印象中印度比较传统,应该很排斥同性恋,现在他们拍了这部电影。

  • 祁似爨 8小时前 :

    我已经开始期待彩虹旗在印度的天空招展的时光了

  • 缑翠柏 2小时前 :

    看完《祝贺》,形婚男女主之间的战友情谊,两人被发现居然是男主妈妈撞到女主和女友在床上……最后双方的出柜获得父母理解,共同领养孩子,和伴侣都参加了孩子的祝福仪式。女主和女友在试衣间的小暧昧、女友带着女主参加同志party的放松、日常生活的照顾,以及两人互动间的默契,真是越看越有感觉。

  • 贾菊月 1小时前 :

    一个家庭一个娃,四个父母,最后的仪式场面分外壮观又充满爱意。男女主都好幸福,都有着传统却不专制的家人。

  • 黎睿慈 8小时前 :

    印度已经可以排出这样接地气的LGBT电影了,话题之广,感情之起承转合,看出来是用心了。可能这样的场景目前只能出现在电影里。期待看到国内的类型电影,大家的生活可精彩着呢

  • 邱傲易 0小时前 :

    虽然表达方式的喧闹和合家欢形式的 但内核却是现实而悲伤的 甚至越喧闹就越悲伤。抛去印度现在也能直面这个话题之外 男主的直男思想设置以及家族形形色色的反应都没有落入俗套 反而显得真实。

  • 桐歆 4小时前 :

    也是酸别人爱情的一天

  • 褒梦菲 7小时前 :

    印度版《喜宴》……如果形婚,还不如单身……

  • 枫驰 6小时前 :

    真的是非常佩服,宝莱坞印度电影把一个沉重的话题阐述得如此清楚而又温暖,影片中融合了同性、催婚、催生、同性家庭等各种敏感的话题,是一部温暖而严肃的影片。

  • 阎雨竹 6小时前 :

    最后领养成功,不用离婚,四个人围着孩子的和谐画面点个题。女方有一个好父亲,男方有一个好母亲非常重要。

  • 然祯 1小时前 :

    为了堵住家人的嘴形婚到接纳自己并出柜的历程,很棒的LGBTQ电影,出柜的部分也很典型,拒绝愤怒和最终希望自己孩子开心的态度是每个父母的代表了,最后婚姻是为了法律为了领养而妥协,不是因为自己害怕而妥协的点特别好,男主的转变也很艰难但是自然,大陆真的早就跟不上印度进步的脚步了,中间姐姐们谈恋爱的部分和pride parade太美了,希望我们都能自由做自己。

  • 那以晴 4小时前 :

    怎会如此啊怎会如此 我的喜欢全是源自于对此地的不满

  • 茹雪 5小时前 :

    电影本身 我可能没法给出10分 但这是印度电影啊!!!印度都能拍出这么好的同婚题材电影,真的很难不给出10分。电影依旧有传统的歌舞元素,内容上没有忽视社会的种姓制度、男女不平等现象以及歧视的现状,虽然很理想化,但电影拍出来了就让人振奋!希望这类题材的电影越来越多,就算是乌托邦,我也愿意看!!🏳️‍🌈

  • 盖以彤 7小时前 :

    且视他人之疑目如盏盏鬼火 大胆地去走你的路

  • 邛智纯 4小时前 :

    比《真雄起》又进步了一点,通过形婚故事覆盖到向家人出柜、同志领养、公职人员性取向等各方面议题,还有盛大的彩虹骄傲游行,而且拍得很商业大众合家欢。这才短短几年,印度LGBT电影就进化得相当成熟了,看的时候就觉得如果中国能放开这类题材,我就期待这样的片子先给我来一打。

  • 温恬美 8小时前 :

    最后的处理方式处理的极好

  • 格昕 9小时前 :

    社会意义大于艺术价值,单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴,两个小时的冗长催婚历程,最后却只配了半小时的仓促坦白和解,这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意,而片尾的大游行也像极了点题式升华,一举把包袱抛给法律,推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”,只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved