评价亚里士多德的伦理学 高清

评论:

• 信振 8小时前 :

  最后妹妹抱抱他，说“你很累吧，谢谢你”很破防，确实是盔甲也是软肋。

• 敛文曜 2小时前 :

  知道坎皮恩为什么这么低产了，如此细腻且需要极强控制力的作品势必会花费创作者巨大的精力，这要是普通导演早就放大同性和谋杀噱头了，可坎皮恩从头到尾在做减法，她不拍惊涛骇浪，只拍暗潮涌动，以及风暴过后看似平静的海面，而藏在海面下供人想象的冰川是庞大的，这种内敛的情感表达正好契合深柜之人的内心活动，而一些外在的声音设计恰到好处地凸现了不安，整个故事都是处在被压抑的状态下，哥哥对弟弟弟媳的压抑，母亲对儿子的压抑，同性倾向对哥哥的压抑，以及整个男权社会对女性和弱者的压抑，摄影也是一如既往的精彩，单亲母亲加钢琴让人穿回《钢琴课》。

• 咎鸿博 2小时前 :

  一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的，确实有些段落设计感明显，刻意冲突了，但是我真的从头哭到尾，我只知道我真的感动了，手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去，磨难专挑苦命人。愿好景常在。

• 傅易梦 5小时前 :

  宣传片还是能看出受了很大限制，不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。

• 公飞鹏 4小时前 :

  非常好看，喜欢文牧野的快速剪辑镜头，信息量非常大，然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记，一开始看完以为是有原型的电影，易烊千玺可以拿影帝了。

• 婧枫 8小时前 :

  那貌似伟光正的结局，又用beyond

• 捷蔚然 6小时前 :

  缺点也是太工整，太计算之中，太电影化，太...

• 俞雁易 8小时前 :

  没有太出彩，中规中矩。然后结局四字在发布会上有点尬

• 宏心诺 8小时前 :

  意气的打一下五星，齐溪的怒吼：我就是工人。文牧野把点名的献礼片拍成了一个给工人的礼物，应该是有意而为之。

• 厍经纶 0小时前 :

  要有什么样的结局，才配得上这一路的颠沛流离。

• 师星文 8小时前 :

  你想要自身自由吗？冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗？代价是自己的全部。你没了，自由还在。取平衡是不纯粹的，也即是浑浊的，但不一定是逃避的，也许是相当积极的。

• 乐暖姝 7小时前 :

  本来深圳年轻人拼搏的创业史挺有故事性和某种教育意义，结果编排的时不时跑偏，比如刚被开厂子提起兴趣，转眼却无谓摆起了婚宴而瞎耽误工夫，包括什么扒车啦、母亲病逝啦诸如此类，唉

• 卫燕咏 7小时前 :

  但这是文牧野的第二部长篇，它印证了《我不是药神》的成功并非偶然，镜头语言的成熟没有禁锢在落俗的情节中。

• 匡丰雅 7小时前 :

  一个没看到干啥的肥硕弟弟，一个风韵酒鬼妇人，一个折纸花被戏谑的单薄男孩......

• 嵇霞姝 3小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 彩冬 8小时前 :

  红利与主旋律的片子，说实话看到创作背景可以理解这样的故事结构了

• 宰父和悦 9小时前 :

  四字演的真不错，文牧野也不容易了，把命题作文拍成这样，还留下了几处蝼蚁的意象，也尽可能用现实主义视角，及格了。

• 佟佳嘉淑 0小时前 :

  打架那场又好哭又好笑的，其他就稍微平淡一点了。

• 塔采春 0小时前 :

  《当幸福来敲门》青春版。故事节奏很好，但部分剧情太失智，交不起房租为啥不直接在厂房里住宁可赖着被赶走，就为了进行一个当幸福来敲门吗。旧手机是全部家当与希望，不保管好就为了进行一个追逐戏吗。也无法理解主角为啥不愿意把旧手机卖回收炼金商，说这犯法可开场时他还是想把手机卖给奸商做翻新机卖，多少有点相悖了。

• 官雨琴 6小时前 :

  有梦想并执着的去实现的人，是最可爱和值得尊敬的。