社区片警何静然在工作中偶然了解到自己负责的辖区内形成了一个“垃圾村”,在这个刚形成的流动人口聚集区里,她救助了两名失学儿童,解决了他们上学的问题。两个失去父母的孩子还成了何静然的家庭成员,这期间女儿晶晶曾对两名新家庭成员产生排斥,后来还惊异的发现这两名被妈妈救助的孩子居然是伤害自己爸爸的凶手的孩子。
在这个过程中,何静然碰到了“问题少年”张启晨。张启晨 经常逃课上网,甚至在约见网友中险些丧命,最后被何静然等人解救。在何静然的救助下,张启晨由一个“问题少年”转变成一个优秀学生。另外一个“问题少女”杨晓雨,因家庭暴力而叛逆,险些误入歧途。何静然以伟大的母爱关怀着她,使她迷途知返。被救助的孩子们原以为何静然有一个富裕完美的家庭,可当他们来到何静然家的时候才知道,她的丈夫竟然是植物人,躺在床上已经十几年了,而她,十几年如一日地守候在丈夫的身边。孩子们深受感动,纷纷叫何静然“妈妈”。
4星给这个曼彻斯特一般绝望又透着一丝光的故事,+1星给桑姨。
哪都一样啊,永远忘不了你的过去,人生就是不能读档的有戏,一步不能错,没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年,也依旧不为社会所容
超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆
女主角的脸怎了么?
女主角的脸怎了么?
电影里其他人对她做的事情我觉得都没有问题,因为这样的事情发生了他就是悲剧。配乐,表演都很棒,给五星
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。
粉身碎骨都护之身后称为之爱。
开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容
守护什么呢。
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
what are we living for
基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。
成年人替未成年人顶罪,这次美国白左可算是左出了新高度
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
很高兴看到影片这样的解决,被保护的最终还是被保护了。
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
姐姐是酷的 只是很多剧情蛮跳跃 不符合人物性格啊
Sandra Bullock演得不錯,但電影本身就是Netflix流水片水準......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved