“搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
所以金大中能当上总统,而这个人连议员都没有机会。
我想说其实真是不错的电影,竞选的题材拍摄的没那么枯燥
好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤
朴二世总裁下台以后,批判朴一世的片可真是雨后春笋呵呵。
只有李书记是明白的:胜利了就是革命,立场不同罢了,你相信你的金老师,我也相信我的阁下。
可能是字幕不够好影响了我的理解?
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。
反而是男主比较可爱,为达目的不惜利用一切手段为了赢得选举,日光之下,并无鲜事,这几招现在都还在用,感觉像是在讽刺政治选举,都不知是黑还是捧了……
按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。
4.5非常精彩的政治题材电影,精彩程度可以比较南山部长,看前还是要对南韩历史有一定了解的。韩国人拍这种题材的片子还真是得心应手,不过真实历史上,这些以漂亮国为主子的所谓民主国家,再如何粉饰也难掩骨子里是条狗的事实。ps:赵宇镇演这种暗搓搓的角色演的太特么好了
为了正义,
薛景求宝刀未老,他还是韩国男演员里的扛把子,李善均总觉得缺了点什么。
2022-06-07
谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。
曾经野心勃勃以为可以玩弄大局,实际上不过是颗棋子,随时可能会成为政治牺牲品,然后被无情丢弃,影子怎么走到阳光下呢?
中间那一段智斗确实很精彩 打光很考究 影子和光明摄影师有明显的区分 被黑暗包裹久了很难走出来吧
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved