一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。
6分，纯粹是给颜值在线的白莲花女主……
真·一镜到底！而且还是动作片。尽管只有1个半小时的片长。但确实已经非常之厉害了！没有特效、没有替身，斯科特·阿金斯可能一招一式都是自己亲自上阵的。虽然只是演戏，但这种90分钟级别的动作戏一气呵成的拍完，必须得佩服一下编导演全体人员的专业能力、专业精神，以及堪比职业运动员的体能、体力！
一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。
【黑米影库】除了那一镜到底的手法让我看的眼睛疼，其它完成度都非常不错，无脑爽片不需要太多的逻辑和剧情！
嚯，“一镜到底”玩得挺花，看来哪怕是小成本剧本弱，创新一下效果也可以不错。
在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏，可以营造真实的代入感，但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说，一镜到底会显得部分情节格外冗长，脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感，动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的，同时能进行正反双方的镜头切换也很不错（虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮），但是最终结果确实一般。
全程一镜到底，牛逼。美国战狼阿金斯长得好帅
吐槽：身体水里泡几十年身体不会烂？吃喝拉撒是怎么解决的？脑子竟然没有烧坏？服装化妆组和吴彦祖有仇吗？打扮好丑，而且领盒饭好快。
看的有说不出来的难受感，不管是在所谓夸上天的“一镜到底”摄影，还是在演员剧情方面，我觉得感觉看着很匮乏，拍成一部短片会更好
各种悬疑追踪的结果竟然是这么俗套的故事，想文艺想商业结果两头不讨好，导演的锅无疑了
正正好好合格。作为非假托背景的片子，动作设计比不上《伸冤人》系列。
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
没什么太大毛病，也没什么高大上的设定，最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。
很精彩，枪战动作干脆利索，而且一镜炫技到底（虽然有点晕）
动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧
镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。
一镜到底晃晃晃，真人CS枪枪枪战，一人干掉一个恐怖分子团伙，牛逼克拉斯
逻辑和漏洞也是够够的了，不过斯科特大哥作为男主且作为海豹单兵的实力还是可以的，前提不要想他的部署
全世界的恐怖分子似乎得到了武林秘籍……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
