大乔孙策情侣头像 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2011

导演: 黄卓汉

剧情介绍

  
  电影剧情:
  抗日战争前,梅海玲和宋大明订下白头之约。不久海玲之弟保年病重,大明迫得向黑道中人借钱,海玲不欲大明从此被黑社会控制,便毅然下嫁七十岁的富翁古寿南,大明反而误会海玲贪财,决定回内地发展。寿南实是正人君子,在明白了海玲的苦况后,他便答应与海玲做挂名夫妻。抗日战争爆发,寿南家财尽失,精神失常,海玲带他回娘家,保年仍不屑姊当年因贪财抛弃大明,一怒离去,后遇上大明。战争结束,寿南身故,海玲一边打听保年和大明之消息,一边艰苦求生。二十多年过去,海玲已年近五十。大明事业发展得如日中天,对海玲念念不忘。巧合地海玲到大明家工作,重遇弟弟和大明,两人明白当日海玲的牺牲,皆感惭愧。大明和海玲终偕白首。
  外文名:White-hair lovers
  出品时间:1966年
  出品公司:岭光影业公司
  制片地区:中国香港
  类    型:爱情
  上映时间:1966年04月27日
  对白语言:粤语
  色    彩:黑白
  职员表:
  导演:黄卓汉
  编剧:杨捷
  摄影:孙伦
  剪辑:宋明
  道具:何冠
  灯光:何冠
  录音:张华
  剧务:林醒凡
  场记:吴石
  布景师:陈景森
  监制:黄卓汉
  制片:黄杰
  化妆:李炳南
  场务:江华
  洗印:李福
  演员表:
  角色                            演员                           备注
  梅海玲丁莹----
  宋大明朱江----
  苏炳文王伟----
  梅保年蓝天----
  赵灵洁李云嫦----
  古寿南骆恭----
  梅二婶黎雯----
  三姑马金娘----
  周同广张志荪----
  医生李寿祺----
  亚标冯敬文----
  梅保年(幼年)                    安伟琏                            ----
  亚成林煜----
  总管王克----
  厨师袁立祥----

评论:

  • 蓟瀚漠 4小时前 :

    每个人都有属于自己的乡愁

  • 藩范明 2小时前 :

    7分,心灵深处是故乡,虽然是历史,但是很私人珍藏记忆的表达,“致留下的故人,致离开的游子,致所有迷茫的人”单方面觉得和奥斯卡最佳影片应该无缘,大概率最佳导演。片子靠音乐,戏剧,电影片段,电视机四大媒介叙事转场真的很讨巧,但黑白色调营造出的强距离感,除个别场面确实恐怖心悸之外,剩下毫无共情,但又仿佛看纪录片一般真实残酷。家乡不再柔情,在一次又一次内心挣扎与执念下面对残酷的事实还是选择了离开,在被迫相隔两地后,会更珍惜身边的人吧。

  • 都令飒 0小时前 :

    在硬盘里放了几个月了,没顾上看,听到提名获奖才找出来看。

  • 羊舌燕晨 2小时前 :

    也也也也也是陪娃看的~汪汪队的车比动画片里的更炫酷,喜欢阿奇的勇敢,还有个新成员贝贝

  • 陈梓莹 5小时前 :

    从头到尾看得津津有味

  • 骞振 5小时前 :

    2022.2.6正月初六,早上11点和瑜仔嘉韵在领汇的左岸电影院观看,是瑜仔第一次到电影院看电影。

  • 玥梦 8小时前 :

    比预想中好看很多啊!最后全员出动的时候真的很燃。那个reporter居然是jimmy kimmel也是意外之喜

  • 骏文 2小时前 :

    可还是忍不住回想,因为是家,是故乡。

  • 柔彩 7小时前 :

    英国电影《贝尔法斯特》。《天堂影院》后,童年记忆模式爆红,引来仿作无数,此片则是最新的一部。肯尼思·布拉纳是个不错的演员,作为导演却总差一口气。此片只是基于个人(?)的零碎童年记忆,将其置于宏大的时代背景中,想通过儿童的眼光,反映当时贝城新教与天主教之间的激烈冲突。可惜故事性太差,且不流畅,让人很难进入影片所设置的情境之中。导演只能玩点黑白影像、大特写镜头等,只是给演员增加些表演的空间,于剧情毫无裨益。不断加入当时的怀旧歌曲,只是让电影变成了MV。

  • 蚁青香 7小时前 :

    跟《罗马》具有同样的观感,依然无法共情,不停的放歌也没用。良心的是,没墨迹两个多小时。类似的宗教争议,应该是中国几百年前的历史,没想到,现代西方世界仍然在重复悲剧。6.4

  • 贸沛萍 3小时前 :

    大社会历史背景下的小童家庭生活流。前方的fork不可避免,向左还是右,已经忘了哪个good 哪个bad ,留下的和迁徙的,都有值得纪念的人生。。小男孩演的好!。。BGM用的有点过多,总是把情绪荡上去,没有安静的力量。老电影穿插也不少,可能导演也是迷影怀旧的。局部影像构图挺好,黑白片必须找点优势。。。就,不知为啥大家把这部跟《罗马》对比,难道黑白的形式,历史社会题材就一定要比比?评:3.7星

  • 昝冬易 2小时前 :

    陪妹妹看的,说实话我觉得这部电影不值得花钱去电影院看,这种剧情在电视上看看还行。

  • 错敏博 7小时前 :

    跟《罗马》具有同样的观感,依然无法共情,不停的放歌也没用。良心的是,没墨迹两个多小时。类似的宗教争议,应该是中国几百年前的历史,没想到,现代西方世界仍然在重复悲剧。6.4

  • 简俨雅 4小时前 :

    “你为什么拿着那种洗衣粉?” “这是加酶的”

  • 载绮彤 0小时前 :

    老爸为嘛不先带老婆孩子看看伦敦去,一准儿立马想搬家了。

  • 盍依凝 8小时前 :

    可还是忍不住回想,因为是家,是故乡。

  • 计冰彦 5小时前 :

    多说一句,这个电影居然能拿奥斯卡7提我真的有无语到…如果能拿最佳影片我可能这辈子都不相信奥斯卡了。

  • 芮俊美 7小时前 :

    说“花里胡哨”“平庸”“糖霜”的人真是让我感觉蛋疼,甚至很反感,就是一圈评论家,在炫耀强烈的自我中心罢了。简单点好吧。我还是当做文学作品来阅读,我看到了一样东西——人的腿,那种细长的小腿,延伸到稍粗但有力健壮的大腿。哦对了,有力,是因为这些颀长的细肢带着这里的人在不停地运动着。他们在干什么呢???走。没错,不停地走动,整个电影充斥着不停运动着的片段,在街道上,在小门前,在小屋里。那种细长的运动感,我觉得是一种强烈的暗示,他们要走。不管来源于北爱尔兰人的本性,生活的状态,还是特殊的社会现实,他们的命运似乎充满着“走”。我不想做什么文学分析了,太累,我只自我中心地说一句,我是对的,没看最后一句话吗?朱迪·丹奇对着那辆离去的大巴告诫着什么呢:“走,现在就走!”

  • 瞿映天 7小时前 :

    爱尔兰人的戏剧性和幽默感往往和各种离乡背井的故事穿插在一起。

  • 謇淑静 7小时前 :

    看了三次才勉强看完,沉闷做作混乱。本来不想打分,但是鉴于甚至上了很多榜单那表明我的态度就给两星吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved