梁天老婆 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2009

导演: 王风

剧情介绍

  电影《梁天来》改编著名的“清朝四大奇案” 之一:自记仇和迷信祖坟风水,竟然火烧梁天来祖屋石室,烧死梁家七尸八命。梁天来(伍卫国饰)和其弟梁君来(顾冠忠饰)幸而脱逃,控告凌氏叔侄二人。但凌某行贿朝庭大小官员,致使梁天来含冤难说。梁天来到北京告御状,被凌贵兴的表叔区爵兴派出的五路人马分头截杀,其弟梁君来为保护他,顶替兄长身中数刀而亡。此案的见证人、乞丐张凤拒绝财色收买,被活活夹死,造成一案多命的奇冤。
  梁天来死里逃生,终于抵达北京,向都察院递交了状词。都御史陈式见案情重大,牵涉官员甚多,不敢立即处理。某日,陈式在朝房碰到督办黄河水利工程回京复命的制台孔大鹏(孔曾在广东处理此案,但未结案就被调离)。孔得知此案沉冤未雪,便力主陈式上奏。雍正皇帝接到奏本十分震怒,随即任命侍郎李时枚和孔大鹏为钦差大臣,专程到广东查办此案。整个抓捕过程十分顺利,共捉拿案犯30多人。主犯凌贵兴被判凌迟处死,区爵兴、林大有等13人斩首,其他案犯15人绞死;涉案的大小官员,有的发配充军,有的降职调任,有的交由刑部处理,未能马上定案的官员查清事实后再作处理。风水佬马半仙也被重责五百板、“枷号”(带木枷锁坐牢)一个月和“递籍”(递解回原籍)。宣判之日,案犯全部押到省城广州天字码头当众行刑。这宗一案九命奇冤,终于昭雪。by:m.yakubd.cc

评论:

  • 芙晨 1小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 萨初瑶 2小时前 :

    What goes around comes around.

  • 祁瀚培 0小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 雪婧 2小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 林蔓 9小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 香阳波 9小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

  • 阮乐天 7小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 涵梅 9小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 金秀妮 1小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 苟景天 9小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

  • 长孙新之 5小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

  • 霞初 3小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 枫震 9小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 晨骏 5小时前 :

    媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。

  • 雯冬 3小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 段清芬 9小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 顾代丝 4小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 林宜人 4小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 蔺若彤 9小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 烟贤淑 3小时前 :

    我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved