印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
8分左右。
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
生如蝼蚁,命如草芥。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?
看起来印度的恶人还是不够“恶”,光靠毒打就逼迫明知不是罪犯的人认罪,是很有难度的。要靠威胁伤害他心爱的人,靠让他看到未来是黑暗无助,从精神上先让他降伏。我不是恶人,但悠久的历史和权谋的智慧,也会带来比起我们能察觉到更为黑暗的一面。
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。
正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved