90分钟全景式展现60年代美利坚风土人情，也可以叫“别了，大美利坚黄金时代”。
期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的，这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化，我就是坏，我就是要杀平民，乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分，看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢！政治从来都有两面性，看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的，真实的战争不是战争片，没有热血浪漫，只有残酷和家破人亡……
这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。
一直blahblahblah，我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史？看书不好么
详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。
啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文
登月➕童年➕69年夏天。这组合拳把我分分钟击倒。
我们不知道历史的过程，但却知道结果。如今的俄乌战争引子应该在乌克兰。
开始只觉得画风好看，叙述杂乱不知道要说什么。但是看完之后才品味到这清甜淡茶的后劲儿。ps原来美国孩子的童年记忆也有在车上睡觉，被父母抱回家。
太懂这种感觉了，压根与太空科幻无关的片，而是导演对自己记忆美好的追念或者说成品。在科技发达的今日，仍然用简略纪实的动画风格去怀念那些过去的年代记忆。就犹如lana del rey在最美好的时节唱衰美国，而理查德·林克莱特则用动画重置了自己的《少年时代》。电影很好，可能会捞的各大动画电影提名，但是打动不了我的，始终是片中那些美好的美国梦，美国生活，美国童年始终离我又近又远。 @2022-04-02 00:26:31
将童年梦想融入大事件，穿插着时代烙印，挺美好。就是不太喜欢旁边占主导的形式。
65/100 拟真化动画还蛮特别的，这风格确实有种复古的感觉。其实不是太空登月只是一个引子，主要的故事还是记录60年代美式生活和流行文化的点滴，配合着旁白更有种导演自己回望青春的纪录片感。
战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧
we are all together on this floating blue ball in space, somehow it still seems like a dream...
无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。
每个时代都有每个时代的回忆和童年。很显然，我的童年和回忆与电影中的情节不符，主色调也不尽相同。
嬉皮士、少年琐事、梦想、自由、激进、迷茫、电视、电影、战争、登月、怀旧金曲……
各类人物的刻画的很丰满了.基本上都有头有尾.
喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时，我也看到了我儿时的影子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
